[identity profile] mirage31.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Выбран вот такой LED TV:

Samsung UE-32D4010NW (бэлый)

32.48 КБ

Телевизор будет использоваться как телевизор, инет не нужен, встроенный проигрыватель mkv рассматривается как хороший бонус.

Стоит ли покупать за 15 000 или есть какие-либо альтернативы?

Date: 2011-10-25 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] chaos-dremel.livejournal.com
ИМХО, Philips лучше, как вариант Philips 32PFL5406
Если интересует чем лучше, то вот уже лет 5 лучше картинкой при той же цене и качеством.

Date: 2011-10-25 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] chaos-dremel.livejournal.com
Ну тогда альтернатива только LG 32LV2540. Разница на мой взгляд не принципиальна, если будет возможность сравнить в магазине, смотрите на темно зеленый цвет листвы на LG он возможно будет немного лучше.

Date: 2011-10-25 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] chaos-dremel.livejournal.com
А еще лучше добавить чуток денег и купить Philips 32PFL5606 (с FullHD разрешением)
P.S. Как вариант LG, их последние модели очень даже ничего. Но там конкретную модель не посоветую, так-как не особый специалист по ним.

Date: 2011-10-25 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] chaos-dremel.livejournal.com
P.S. А проектор не думали поставить или там нужен только телевизор, я друзьям подбирал вместо телека, остановились на Epson EB-W9 (как самом дешевом HD Ready проекторе), и внешнем TV-тюнере (они потом его продали и передачи из интернета смотреть стали), получаеться конечно на четверть дороже (это если считать с TV-тюнером), но 2-х метровая картинка впечетляет.
P.P.S. Комната у них затемнена.

самсунг

Date: 2011-10-26 01:36 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-kardan19.livejournal.com
Пилипс переоцененное г..вно, лж хороший, но самсунг еще лучше.