Полезные вопросы

наше законодательство не обязано уважать труп. У трупа нет прав ;) А то, что в некоторых странах они есть - следствие религиозного представления о "вечной душе".
Возмездный договор в случае смерти одной из сторон (если не предусмотрено иное) выполняется в отношении наследника когда это возможно.

From:

почему тогда законодательство допускает существование памятников?

From:

не вижу связи. Слышали выражение "это нужно не мертвым, это нужно живым"?

From:

но как же честь? как дух? как экзистенциальная истина?

From:

это в церкву, в законе этого не пропишешь

From:

если честно, я на закон уже давно не полагаюсь ..

From:

В закон жуликов и воров -- не пропишешь. А в закон нормального государства -- вполне возможно.

From:

а кто спорит?) все нормальные государства - насквозь религиозны, там даже перзиденты на библиях клянуться никого не обманывать

From:

Это совпадение. Случайное или не случайное.

From:

один раз - случайность, два - совпадение, а три - уже закономерность)

From:

Ну товарищ же ответил: нынешним живым пофиг честь. Сам, можно сказать, признался!

From:

потому я и хочу их нагреть по полной программе!
чувак из воронежа - первая ласточка интроспективной революции!

From:

Воронежца посадят, я думаю. Тиньков знает, как оно у нас работает. Поскольку воронежец скрылся, то его посадят заочно -- для наших виртуалов fictio juris это не проблема.

From:

если так - это будет еще одна осиновая спичка в бычье сердце нонешнего правосудия ..

From:

> наше законодательство не обязано уважать труп. У трупа нет прав ;)

О, слышу голос нашего законодателя :)

Труп, к Вашему сведению, ранее был человеком и его воля не обязана ограничиваться временем его существования.

> А то, что в некоторых странах они есть - следствие религиозного представления о "вечной душе".

Не только. Это следствие уважения. В некоторых странах заказ могут выполнить даже за 1000 километров. А у нас, конечно же, нае.ут. Ну нет же заказчика поблизости, зачем корячиться? А уж тем более незачем корячиться, если заказчик умер.

Скажите, если заказчик не умер, сделал вам заказ, сделал предоплату -- но исчез. И, возможно, никогда не сможет до вас дотянуться, чтобы спросить.

Вы должны выполнять заказ?

(я имею в виду не лично Вас, а мнение нашего законодателя)

> Возмездный договор в случае смерти одной из сторон (если не предусмотрено иное)

Я как раз спрашиваю про случай, когда предусмотрено иное. В договоре написаро, что Коля Чушкин совершит действие А после смерти Вас Пупкина. И вот, Вася Пупкин умер. Обязан Коля Чушкин выполнять договор?

Edited Date: 2013-08-12 10:01 pm (UTC)

From:

обязана - моменты возникновения и прекращения прав у личности четко закреплены в конституции)

смотря что в договоре написано) и что за договор - о чем он)

>>Обязан Коля Чушкин выполнять договор?
можно так составить, что он будет его выполнять в пользу третьих лиц после смерти заказчика - дело техники) Но к завещанию это уже не имеет отношения

From:

> моменты возникновения и прекращения прав у личности четко закреплены в конституции)

Можно поконкретнее?

> можно так составить, что он будет его выполнять в пользу третьих лиц после смерти заказчика - дело техники) Но к завещанию это уже не имеет отношения

Де факто это завещание.

Ещё раз. Вася Пупкин чувствует, что скоро умрёт. И он заключает с Колей Чушкиным договор, чтобы тот, когда Васю Пупкина будут нести в гробу, включил радио Свобода на полную громкость. И делает предоплату, получает с Коли Чушкина квитанцию.

Потом Вася Пупкин умирает. Его несут в гробу. Обязан ли Коля включить приёмник, о чём у него был договор с Васей и за что он получил оплату?

Edited Date: 2013-08-12 10:14 pm (UTC)

From:

можно. права человека возникают с рождения (не с зачатия! То есть у абортируемого плода права на жизнь еще нет) Прекращаются со смертью

нет. Это договорное право

по договору обязан. Но если он не выполнит, то он в своем праве

From:

> Прекращаются со смертью

Вы сказали, это есть в Конституции. Можно номер статьи?

> по договору обязан. Но если он не выполнит, то он в своем праве

Что бы это значило? Можно, но нельзя?

From:

номер главы можно - Глава 2. Там про трупы нет, а в п.2 ст.17 написано, что " Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения." Вот когда труп родится. то и у него права появятся

From:

Ну тогда Вы додумываете. Наличие прав от рождения не означает их исчезновения со смертью. Вы натягиваете свою теорию на факты...

From: