Об экономической пользе
Apr. 24th, 2014 01:36 pmРассмотрим небольшую бизнес-схему.
Есть иностранный инвестиционный фонд "Рога", который инвестирует в создание в РФ ритейлерского магазина "Копыта" по продаже одежды. Ассортимент одежды в магазине "Копыта" - 90% иностранные бренды.
Магазин хорошо работает, его обороты растут, прибыль растёт. Он создаёт сотни и тысячи рабочих мест в РФ, удовлетворяет потребности своих клиентов - простых покупателей.
Вопрос: факт существования магазина "Копыта" положительно влияет на экономику РФ? Критерий положительного влияния: богатство. Россия становится богаче материально?
Есть иностранный инвестиционный фонд "Рога", который инвестирует в создание в РФ ритейлерского магазина "Копыта" по продаже одежды. Ассортимент одежды в магазине "Копыта" - 90% иностранные бренды.
Магазин хорошо работает, его обороты растут, прибыль растёт. Он создаёт сотни и тысячи рабочих мест в РФ, удовлетворяет потребности своих клиентов - простых покупателей.
Вопрос: факт существования магазина "Копыта" положительно влияет на экономику РФ? Критерий положительного влияния: богатство. Россия становится богаче материально?
no subject
Date: 2014-04-24 09:01 pm (UTC)>факт существования магазина "Копыта" положительно влияет на экономику РФ? Критерий положительного влияния: богатство
Для страны в целом, по модулю - отрицательно.
>Россия становится богаче материально?
разумеется, фонд-владелец магазина платит налоги, зарплаты и т.д. Однако, всё это выплачивается из тех денег, что несут в магазин российские же покупатели. И это только часть всех принесенных денег. Другая же часть денег, полученных от российских покупателей, отправляется за границу. Вещи износятся со временем, а вот денег уже не будет, грубо говоря. Так что, если смотреть только на "богатство" страны, т.е. на сумму товаров+денег в ней, то страна беднеет. Сюда можно еще добавить, что себестоимость товара всегда ниже цены его начальной продажи.
Есть, однако, в этом и положительный момент: этот самый магазин вытягивает бабло у честных налогоплательщиков, которые просто так в кзану их не несут, а хранят под матрацем. Пусть государство получает и не всю сумму (помним, что большая часть таки уходит за границу), для экономики это всё же лучше, чем ничего. На эти деньги наймут рабочих и построят наконец нормальную дорогу. Та же ситуация и с рабочими местами: безработные бы просто бездельничали и не платили налогов, а лишь потребляли велфер. А так государство получает с них копеечку.
Как-то так я себе это представляю, укажите если где ошибаюсь.