Закон о блогерах - пояснение для тупых блогеров

[d-v-temnote.livejournal.com]

Имеет ли кто ссылку на толковое разъяснение этого закона? Ну, чтоб на страницу максимум и слогом типа "вы можете ругаться матом, если сервер блога находится на ямайке и не можете, если в россии".
Мне до безумного кол-ва посещений как до луны (если честно - не знаю, скока их у меня, ибо аккаунт для бедных), но хочется понимать - а что люди обсуждают-то?

Comments

[blak-n-wait.livejournal.com]

http://iamblogger.ru/

[dims12.livejournal.com]

Агтационный сайт...

[dims12.livejournal.com]

Ну что тут разъяснять-то, я не понимаю?

Анекдот.

Встречаются два мужика. Один говорит:

-- Я подозреваю, что моя жена изменяет мне с садовником...
-- Почему?
-- Я однажды пришёл домой, зашёл в спальню, откинул одеяло -- а там букет роз...
-- Понятно. А я подозреваю, что моя жена изменяет мне с водопроводчиком...
-- Почему?
-- Я однажды пришёл домой, зашёл в спальню, откинул одеяло -- а там водопроводчик...

Не нужно сомневаться и искать разъяснения. Всё так и есть: Вас поимели.

[predanafeme.livejournal.com]

подписался

[leshiy-1978.livejournal.com]

Даж если есть три тыщи и сервак в России, то можно использовать мат (кретины не подозревали, что мат можно использовать не только для ругани).
Тёма не стесняется - матерится.

[d-v-temnote.livejournal.com]

Тема, как я понимаю, имеет намерение судиться, что я всячески одобряю.

[leshiy-1978.livejournal.com]

У него есть удачный пример в прошлом.
Но суда не будет, Роскомнадзор без суда вносит в списки и блог будет блокироваться как блокируется блог Навального.

[ddmmyy.livejournal.com]

Традиционно дело не в законе, а в механизме реализации.
Закон примерно такой: "Если больше N подписчиков, то ты не блог, а газета".

Пока предложено 2 способа считать N
а) добровольный, когда блоггер ставит один из рекомендованных счетчиков или иным способом интуичит рост посещений и в некий момент времени приходит сдаваться "да, я - газета";
б) принудительный, стукаческий, когда другие блоггеры или надзорный орган начинают подозревать, что посещений многовато. В таком случае либо соглашаться, либо доказывать, что они не правы.

[dims12.livejournal.com]

P.S. Это вообще неправовой закон.

На первый взгляд, он просто от балды вводит некую обязанность граждан, мотивируя её абстрактным "правовым регулированием". Ну как, допустим, если бы ввели закон, что надо кланяться до земли проезжающи членовозам -- просто чтобы "урегулировать" взаимоотношения между прохожими и проезжающими членовозами. Они ведь сейчас не отрегулировны, всё происходит кое-как... Значит нужет закон! Смешно, но я уверен, что мы дождёмся и такого.

Ну и вот. Повторяю: внешне закон абсолютно бессмысленен, а предлоги смехотворны.

Однако, за законом кроется невидимая нам деятельность по установлению контроля над информационным пространством. Некое ведомство, например, Роскомнадзор, будет следить, как по интернету распространяется общественное мнение. В потоке этого вольнодумства будут выделяться важные узлы -- "блоггеры", популярные сайты и площадки. Эти узлы будут браться на карандаш. Параллельно будут вводиться свои узлы, пропагандистские, которые будут гнать "полезную" ахинею под видом информации, например, про распятых мальчиков и тому подобном. Если в народе будет зарождаться самосознание, какое-то вольнодумство или протест -- то ключевым узлам будет направляться предписание зарегистрироваться.

Это первая проверка. Вроде бы малозначимое действие, но оно унижает человеческое достоинство, как односторонний поклон, книксен или снятие шляпы. Те узлы, которые пойдут на это унижение, будут контролироваться мягким образом, в виде предписаний убрать какие-либо статьи и т.п. Не согласные узлы будут просто блокироваться, без суда и следствия.

Таким образом, нарушается право людей на распространение и получение информации, которое указано даже у нас в Конституции. Цель этого закона -- превратить интернет в серую оболванивающую жвачку, у которой на всех каналах висит одно и то же обращение Путина или сообщение о свадьбе Леоньтьева и невозможно узнать, где митингуют за отделение Сибири, где взорвалась электростанция или ещё что-то не такое.

То есть ИНТЕРЕСЫ, в которых написан этот закон, не совпадают с интересами людей.