[identity profile] zabelin-e-titus.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Собственно, вопрос к тем, кто проходил таковую процедуру. Суть в следующем: имеем близорукость -5 плюс астигматизм это еще -3.5 , а поскольку этого показалось мало, то прибавили катаракту, на оба глаза.
Офтальмологи предлагают заменой хрусталика решить все три проблемы. Но поскольку на ТОТ САМЫЙ денег не хватает (3.5 тыс долл.), то предлагают ставить подешевле.(1.7 тыс долл.) Он хороший. Но! После его установки предлагается выбор настроек: либо оставить близорукость -2. Либо дальнозоркость +2. Это один раз и на всю оставшуюся жизнь...

1.Что вы выбрали? Или что бы вы выбрали?
2. Насколько реальность оправдывает или не оправдывает ожиданий? То есть сильно ли врут в окулисты? действительно ли будет минус 2 или плюс два? Не больше?
3. Что такое дальнозоркость +2 ? Как с ней живут? (В моем понимании близорукость -2 - это можно записываться в снайперы. А вот подруга реально страдает от дальнозоркости +1... ((( )

Вопрос не праздный, сами понимаете. Спасибо.

Date: 2015-01-03 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] zvantsev.livejournal.com
Я делал замены хрусталика дважды. В одном глазу пять лет назад, в другом 2 года назад. В институте им. Гельмгольца. Пять лет назад: 33 тыр за все, хрусталик японский, два года назад: 39 тыр за все, английский.
У меня была только катаракта, небольшая близорукость всю жизнь, с возрастом она сменилась небольшой же дальнозоркостью.
Сейчас один глаз дает стабильно (-1), чепуха. Второй (+2). Это значит, что читать и работать за компом неудобно, а без специальной надобности и не надо. Надо иметь простенькие очечки. Зато вдаль всё видно. Если бы был выбор, то я бы выбрал (+2), а не (-2).
Ошибиться могут, и запросто. Собственно, мне никто этих самых диоптрий не прогнозировал, сами получились. Но в норме больше, пожалуй, не будет. Автомат измеряет геометрию глаза, и с такой точностью он это сделать сможет.
Только что, месяц назад, чистил лазером "вторичную катаракту". Ну, оболочка из соединительной ткани, которая нарастает вокруг искусственного хрусталика, стала слишком плотной. Процедура чистки амбулаторная, недолгая и без всяких неприятных ощущений. Глаз стал как новый, и врут что больше не понадобится. Но имейте в виду.

Date: 2015-01-03 09:06 am (UTC)
From: [identity profile] ksniko.livejournal.com
Имеется в виду не искуственный хрусталик, а свой, природный.
Он со временем желтеет у всех..
А искусственный не желтеет.
Когда я выбирал линзы то в каталоге были линзы с "желтым стеклом".
Я удивился - кому и зачем нужны такие линзы?
А когда один глаз прооперировали а второй остался как был - все сразу стало ясно - "родной" хрусталик в неоперировном глазу - желтый по сравнению с оперировнным.
То есть желтый искуственный вставляют чтобы не было заметной разницы.
Если меняют только на одном глазу.
Но так как я был сразу настроен на два глаза, то это все мне ни к чему.

Date: 2015-01-03 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] zvantsev.livejournal.com
Первое, главное: искусственный хрусталик не выносит ультрафиолета. Мутнеет. Надо _обязательно_ носить на улице (при солнце, а лучше всегда) стеклянные очки. Можно затемненные, можно и не. Стекло не пропускает ультрафиолет. Ну, сода в стекле его задерживает, поэтому и делают кварцевые лампы для загара. На пластик я бы не надеялся, там понапишут...
Пожелтения я не замечаю. Впрочем, хрусталик и вставляют обычно с некоторым желтым фильтром: природный хрусталик тоже желтоватый. И все равно в начале приходится привыкать: цвета другие. Что мы видим? Сплошная философия...
Где будете делать - тоже важно. В Москве достойны внимания три точки: институт Гельмгольца, институт на ул. Россолимо, и еще заведение у пл. Маяковского. В институте Гельмгольца... прекрасная техника, отличные врачи - золотые руки, железные нервы. Зато всякие сестры-хозяйки - это кошмар, а по комбинату питания плачет прокуратура. Впрочем, двое суток нетрудно продержаться, надо брать пищу с собой...
Edited Date: 2015-01-03 09:42 am (UTC)

Date: 2015-01-03 05:19 pm (UTC)
From: [identity profile] gard-a-rika.livejournal.com
а у Федорова, вы считаете, уже все развалилось окнчательно?

Date: 2015-01-03 05:31 pm (UTC)
From: [identity profile] zvantsev.livejournal.com
Да. И два, и пять лет назад я встречал людей, которые переделывали операцию после федоровских. Смещение хрусталика. Между прочим, операция убивает первые проценты (ну, 3%) нервных клеток глазного дна. Повторять это лишний раз ни к чему.

Date: 2015-01-03 05:22 pm (UTC)
From: [identity profile] gard-a-rika.livejournal.com
Пять лет назад: 33 тыр за все, хрусталик японский, два года назад: 39 тыр за все,

3.5 тыс долл

а почему так цены разнятся?

Date: 2015-01-03 05:36 pm (UTC)
From: [identity profile] zvantsev.livejournal.com
Главное - где делать. Из приличных Гельмгольц самый дешевый. Надо, конечно, ехать и консультироваться лично, но вот сейчас посчитал... вроде с импортным (не понял каким) хрусталиком выходит тыщ 55. Ну, понятно. Инфляция, девальвация. И вообще.

Date: 2015-01-03 05:40 pm (UTC)
From: [identity profile] gard-a-rika.livejournal.com
Инфляция девальвация = 55 х 2 = 110 тр
а в посте больше 200 тр по нынешнему курсу 3,5 х 60 руб

вот об этом спрашиваю. слишком большая разница, непонятно с чего

Date: 2015-01-03 05:45 pm (UTC)
From: [identity profile] zvantsev.livejournal.com
Могу сказать только вот что. Клиника института глазных болезней РАМН (на ул Россолимо) всегда была примерно вдвое дороже Гельмгольца. Причем моя супруга оттуда сбежала, не понравилось.
Впрочем, это дело персональное.