Вопрос джиповодам и дальнобойщикам

[ulfdalir.livejournal.com]

Всем доброго времени суток.
Вопросы джиповодам-экстремалам и дальнобойщикам.

Кто владеет знаниями отностельно антенн для сибишных раций, их настройки и танцев с КСВ-метром и способен простым бытовым язком ответить нубу на несколько вопросов?
Насколько принципиальна настройка антенн? Это обязательное условие и рация правда может сгореть от высокого КСВ или это всего лишь вылизывание результата для эстетов и перфекционистов?
Реально ли сваять ее самому, типа вот по такому варианту?
Правильно ли я понимаю, что нормально работать будет только антенна длиной 2,7 м, а все, что короче - это всего лишь компактно упакованные 2,75 м (намоткой "излишков" на катушку)? То есть можно сделать антенну габаритной высотой и 40 см, намотав остальное на катушку, и работать будет, но хуже и на меньшее расстояние?
Принципиально ли строго вертикальное расположение длинной антенны или можно загнуть ее дугой (зацепив верхний кончик за водосток или заднюю дугу багажника,  без контакта металла с металлом конечно)?

Comments

[kincajou.livejournal.com]

1) зависит от радиостанции. Если никакой защиты в ней нет, можно испортить
2) сделать самостоятельно антенну вполне реально, это не rocket science
3) длина волны CB-диапазона примерно 10 метров, чуть больше. Соотв., полуволновой диполь это примерно 5 метров, а четвертьволновый штырь, пригодны для установки на металлическую крышу (которая будет работать как зеркало, воссоздавая вторую половинку диполя) около 2.5 метров. Подогнать размеры для резонанса воможно, если антенна высокодобротная, но CB-диапазон довольно широк - нет смысла в суперточной настройке
4) укороченные антенны всегда работают хуже. Да, они резонируют и КСВ бывает низкий, но толку от этого немного
5) принципиально. Потому что если вы конец диполя (на котором пучность волны) приблизите к металлу, для ВЧ эжто будет сильной ёмкостной связью и вы, условно говоря, замкнёте антенну на землю, значительно ухудшив её КСВ и прочие характеристики.
5-bis) но бывают и замкнутые антенны, т.н. loop, петлевые и пр. Их можно сделать ничуть не хуже, но если у вертикального штыря диапграмма направленности вдоль горизонта равномерная (при условии отсутствия преград и существенных неоднородностей), то у петлевых антенн направленность весьма ощутимая - вдоль оси петли.

[alice-tracy.livejournal.com]

2. Если не лень глянуть ссылку - по ней действительно работоспособное воплощение антенны или человеку просто повезло (или не повезло, но он в этом стесняется признаться :) )?
Если похоже на правду, то откуда именно такие параметры (длины - по 340 мм, катушка - 45 витков по 0,4 мм вокруг 10 мм оправки)? Мои скудные познания говорят о том, что для частоты около 27 МГц длина волны составляет около 11 м, четверть волны - 2,75 м, а 2 спицы по 340 мм плюс 3,14*10*45 намотки катушки составляют 2,06 м, что довольно далеко от 2,75м. Или я сосвершенно ненужные цифры считаю и внимание обращаю не на то?
5. Мысль такая возникла из-за того, что несколько раз видел джипы с такими загнутыми удочками. Получается, либо они вредят сами себе, либо это были не сибишные антенны.
Посмотрел картинки этих loop, вспомнил, как делал нечто похожее для DVB-T2 ресивера, и сразу понял, что не буду в эту сторону даже думать. К тому же закрепить такое на крыше - так себе развлечение.

[kincajou.livejournal.com]

2. неплохо для кустарщины
укорочение длины антенны не связано прямо с геометрической длиной провода в катушке, оно связано с индуктивностью этойкатушки. Антенна - это предельно упрощённый случай колебательного контура, все прочие хитрости связаны с тем, чтобы уменьшить рзамеры контура, сохраняя его резонансные свойства. Но меньшая апертура ухудшает КПД (не КСВ)

5. может, у них 100 ватт радио работает километра на два-три... или это просто городская форма, чтоб не смущать никого болтающейся антенной, я не знаю.

[alice-tracy.livejournal.com]

Ох ти ж мне, какие давно забытые слова - апертура, индуктивность, колебательный контур. Все сложнее, чем мне казалось. По первой ссылке катушку наматывали лескообразным проводком, а вот тут (http://www.mobilradio.ru/information/artikles/antenna_cb.htm) - моножилой в 1,5 квадрата...

[kincajou.livejournal.com]

не знаю, что такое "лескообразный провод". Видимо, как раз моножильный и имеется в виду.

[ulfdalir.livejournal.com]

Лескообразным проводом я назвал указанный в ссылке ПЭВ 0,41 (погуглил - это обмоточный провод, скорее всего имелся в виду ПЭВ-1 с внешним диаметром 0,41 мм, то есть с жилой 0,3 мм).
Вы пишите, что четверьволновой штырь при установке на крышу ловит отраженный от крыши сигнал и становится как бы полуволновым. Из этого вытекает рекомендация ставить антенну в середине крыши, и не сбоку? При установке с краю (на водосток, или, как я планировал, на кронштейн крепления багажника, который к водостоку крепится) "отражающая" крыша будет только с одной стороны и соответственно сигнал с одной стороны машины будет ловиться гораздо хуже, чем с другой? Или все снова гораздо сложнее?

[kincajou.livejournal.com]

чем ближе к идеальным условия установки, тем лучше всё это работает. Чем сильнее отклонения от идеальности, тем всё страньше и страньше - уползают резонансы, разваливается диаграмма и т.п., и т.д.

[ez98.livejournal.com]

Ну вот вечно всяк радиолюбитель хоть слегка, да начудит. Как вы представляете отсутствия преград и существенных неоднородностей для херни, расположенной на автомобиле? Какая там нахрен диапграмма направленности вдоль горизонта равномерная?

[kincajou.livejournal.com]

разумеется, теоретические диаграммы направленности отличаются от реальных. Но у штыря всё равно будет бубликообразная, если он установлен на крыше легковой машины, а у загнутой удочки - х.з. какая диаграмма, но явно не так, какая была бы полезной