информация о том, что в случае подписания услуга становится платной, написана мелким кеглем в расчете, что не будет прочитано -> мошенничество;
насколько я понимаю, в данном случае говорится, что подписавший является ответственным, но имеется ввиду, что перед своей компанией, а не перед ними: "after receiving the corrected proof, the insertion applicant will be responsible for communicating any modification with sufficient time (…)". So, the applicant "(…) shall be the ultimately responsible for his company’s advertising". ОК. значит ответственность на юридическом лице. НО, может ли тот факт, что кроме директора никто не имеет права подписывать такие документы без доверенности, являться основанием для расторжения договора оферты?
в письме с инвойсом приложено "подтверждение размещения информации" - бумага, на которой напечатан скриншот html-странички с размещенной инфорамацией. Т.е. они уже выполнили свою часть работы.
а откуда знать как они себя поведут, если я просто не буду реагировать на это? они ведь могут обратиться в европейский суд, верно? допускаю, что именно такой расчет и есть у них - подловить, а потом со всеми документами в суд, еще и штрафы и т.п и т.д.
Я - юрист, модератор ru_pravo. Любое решение иностранного суда для того, чтобы исполнить его в России должно пройти РОССИЙСКИЙ суд для выдачи исполнительного листа! Если у Вас нет активов за рубежом, то за этими 800-ми евро им придется обращаться сюда и подаваться в наш суд. Вы действительно верите в то, что ради 800 евро они будут это делать? Не смешите меня!
"информация о том, что в случае подписания услуга становится платной, написана мелким кеглем в расчете, что не будет прочитано -> мошенничество;" Информация читаема? В чем тогда проблема, такой мотив еще доказать надо, а это почти невозможно
"НО, может ли тот факт, что кроме директора никто не имеет права подписывать такие документы без доверенности, являться основанием для расторжения договора оферты?"
Это значит, что договор не был заключен. С таким жеуспехм его может подписать ваша уборщица.
"в письме с инвойсом приложено "подтверждение размещения информации" - бумага, на которой напечатан скриншот html-странички с размещенной инфорамацией. Т.е. они уже выполнили свою часть работы."
Услуга длящаяся, ведь вы же не за размещение платите, а за нахождение там информации.
они ведь могут обратиться в европейский суд, верно?
Нет, не верно. Такой спор подсуден суду по месту нахождения ответчика.
а почему не будут в российский суд подавать?
Потому, что сумма не та, чтоб заключать договор с росиийским юристом, приезжать в РФ и давать показания, а вы ведь процесс затянуть можете, представляете себе порядок их расходов. Да и вообще разводилово такое заточено под европейцев да американцев, где отлаженная схема есть. Хотя, и там ее тоже, наверное, нет, расчет дет на лохов, которые отдадут добровольно Итог: договор вы не заключали, обязанности оплатить услуги у вас не возникло, предъявитьь вам претензи для них будет стоить намного дороже цены иска. Забейте на них
но еще вопрос: если я в дальнейшем окажусь в Европе, не получится ли какой некрасивой ситуации аля Бородин? не откажут ли мне потом в визе?
т.е. такова ли логика: если они не будут обращаться в российский суд, значит они не будут обращаться никуда более?
стоит ли мне им такое письмо отправить: --- В соответствии с законодательством РФ контракты имеет право подписывать только генеральный директор компании или лицо, имеющее заверенную нотариусом доверенность. Данный контракт является недействительным ввиду неликвидности подписи.
Дальнейшее размещение информации о нашей компании на сайте или любых иных носителях информации вы осуществляете по собственному желанию и без согласия официальных представителей компании. ----
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
spbsit.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faq
no subject
Date: 2006-05-19 08:39 am (UTC)насколько я понимаю, в данном случае говорится, что подписавший является ответственным, но имеется ввиду, что перед своей компанией, а не перед ними:
"after receiving the corrected proof, the insertion applicant will be responsible for communicating any modification with sufficient time (…)". So, the applicant "(…) shall be the ultimately responsible for his company’s advertising".
ОК. значит ответственность на юридическом лице.
НО, может ли тот факт, что кроме директора никто не имеет права подписывать такие документы без доверенности, являться основанием для расторжения договора оферты?
в письме с инвойсом приложено "подтверждение размещения информации" - бумага, на которой напечатан скриншот html-странички с размещенной инфорамацией. Т.е. они уже выполнили свою часть работы.
а откуда знать как они себя поведут, если я просто не буду реагировать на это? они ведь могут обратиться в европейский суд, верно? допускаю, что именно такой расчет и есть у них - подловить, а потом со всеми документами в суд, еще и штрафы и т.п и т.д.
а почему не будут в российский суд подавать?
no subject
Date: 2006-05-19 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-19 09:15 am (UTC)Информация читаема? В чем тогда проблема, такой мотив еще доказать надо, а это почти невозможно
"НО, может ли тот факт, что кроме директора никто не имеет права подписывать такие документы без доверенности, являться основанием для расторжения договора оферты?"
Это значит, что договор не был заключен. С таким жеуспехм его может подписать ваша уборщица.
"в письме с инвойсом приложено "подтверждение размещения информации" - бумага, на которой напечатан скриншот html-странички с размещенной инфорамацией. Т.е. они уже выполнили свою часть работы."
Услуга длящаяся, ведь вы же не за размещение платите, а за нахождение там информации.
они ведь могут обратиться в европейский суд, верно?
Нет, не верно. Такой спор подсуден суду по месту нахождения ответчика.
а почему не будут в российский суд подавать?
Потому, что сумма не та, чтоб заключать договор с росиийским юристом, приезжать в РФ и давать показания, а вы ведь процесс затянуть можете, представляете себе порядок их расходов. Да и вообще разводилово такое заточено под европейцев да американцев, где отлаженная схема есть. Хотя, и там ее тоже, наверное, нет, расчет дет на лохов, которые отдадут добровольно
Итог: договор вы не заключали, обязанности оплатить услуги у вас не возникло, предъявитьь вам претензи для них будет стоить намного дороже цены иска. Забейте на них
no subject
Date: 2006-05-19 10:09 am (UTC)но еще вопрос: если я в дальнейшем окажусь в Европе, не получится ли какой некрасивой ситуации аля Бородин? не откажут ли мне потом в визе?
т.е. такова ли логика: если они не будут обращаться в российский суд, значит они не будут обращаться никуда более?
стоит ли мне им такое письмо отправить:
---
В соответствии с законодательством РФ контракты имеет право подписывать только генеральный директор компании или лицо, имеющее заверенную нотариусом доверенность. Данный контракт является недействительным ввиду неликвидности подписи.
Дальнейшее размещение информации о нашей компании на сайте или любых иных носителях информации вы осуществляете по собственному желанию и без согласия официальных представителей компании.
----
no subject
Date: 2006-05-19 10:26 am (UTC)А ответ отправьте, хуже не будет, заодно их мнение узнаете.
no subject
Date: 2006-05-20 03:55 pm (UTC)