Полезные вопросы

ордер был?

From:

да нет, речь о теоретической ситуации - реально никто никого не :) юзфул просто потому, что ситуация все-таки вполне возможная... сейчас пост апдейтну.
но предположим, что ордер был и вообще со стороны правоохранителей никаких нарушений.

From:

вот ордер и надо читать, если на конкретный продукт изымается комп - это одно, если на наличие других нелицензионных прог - это другое

From:

так вот и вопрос - от чего зависит, что будет написано в ордере?

From:

akuaku.livejournal.com

Если некто убил кого-то, правоохранительные органы его отследили, потом к нему пришли и в порядке проведения следствия перекопали огород, а там оказалось, кроме того самого трупа, еще множество других, о которых никто не знал, то обвинение будет касаться только первого трупа или всех, которые нашли?

From:

да, но, скажем, если один человек винит другого в том, что тот у него спер два рубля, и это вроде бы подтверждается, а при обыске находят десять, вряд ли это основание для того, чтобы судить как за десять, так? вот в том и вопрос: с пиратством по нынешним законам ситуация, как с убийством или как с кражей?

From:

pieni-kettu.livejournal.com

Ну так на рублях источник не указан)) Раз жаловались про два рубля - значит, и виноват в краже двух. А трупы, в отличие от денег - не само собой разумеющееся наполнение огорода/кошелька)

From:

From:

akuaku.livejournal.com

тут вернее будет аналогия не с рублями, а с мобилами: взяли человека за одну отжатую мобилу, а при обыске нашли ещё десять. Он может сказать, что остальные десять он честно купил для коллекции - ну так и пойманный с софтом может сказать, что у него всё лицензионное, а чеки и коробки он потерял или выбросил.

From:

как с кражей, но не как с убийством, скорее ))

From:

brimzzz.livejournal.com

Пример не совсем корректный. По уголовным делам, особенно столь очевидным, дело может возбуждаться самими правоохранительными органами, без заявления потерпевших.

В случае с программным продуктом, скорее всего, на все остальное обращать внимания не будут, т.к. заявление есть только от одной потерпевшей стороны. Могут начать копать только если ущерба этой одной стороне окажется недостаточно.

From:

не правда
дела по нелицензионному софту (и думаю по прочим авторским и т.д. правам) могут возбуждаться без отсутствия заявлений или чего-либо со стороны правообладателей

человек использующий нелиценз прежде всего нарушает законы РФ, а не только наносит какой-то ущерб правообладателям

From:

не путайте, в сфере авторского права всё не так просто, как с явным убийством и трупами, в сабжевом случае есть свои тонкости (если, конечно, мы уповаем, что всё будет сделано законно)

From:

1) чтобы прийти к вам домой и взять комп - нужен, как я понимаю, ордер
2) тем не менее, если найдут другие пиратки - то обвинение может касаться и их

From:

по поводу 2 пункта я бы поспорил.. с п. 1 согласен (а так же гдде это пытаются изъять? дома? без ордера я никого не пущу, с ордером, да пожалуста... но винты можно и выкрутить или сказать - не мои)

From:

эээ... ну, как-то сомнительно, что отмазка "не мои" прокатит - тем более если винч один, как чаще и бывает... да и потом - а чей тогда?

From:

в инете одарили.... домой - повторюсь вы имеете право не пускаь никого без ордера, в фирму-тоже... если используете пиратки на работе - вриант - корззины для дисков...

From:

бред
для проверки предприятия на использование нелицензионного ПО не нужен ордер, достаточно постановления о проверке
проверка предприятия может быть инициирована на основе любой информации о использовании нелицензионного ПО

и никакие "корзины для дисков" вас не спасут
если вы докажете, что это винты не вашего предприятия - то видимо, они краденые, что тоже хорошо

From:

шифруй /home и всё, пусть хоть объизымаюца, один фиг не посмотрят ничего.

From:

шифрование, кажется, тоже противозаконно O_O

From:

нет. если бы это было бы противозаконно, то бы средства шифрования не растпространялись бы на рф. а они есть. т.е. всё законно.

From:

а вроде были какие-то заморочки с использованием шифрования физ.лицами?
хотя серьезно этот вопрос не изучал, могу ошибаться

ну и думаю, если уж есть ордер и т.д. - вас через суд попросят все расшифровать

From:

-вас через суд попросят все расшифровать

а я ключи выкину от криптофс:)) ну вот нет ключей и всё тут:) а дешифровывать 128ми битное шифрование они лет 300 будут на нынешних мощьностях.

From:

это как? это где почитать?

From:

http://www.securitylab.ru/analytics/216271.php

(deleted comment)

From:

это не прога ёпть. читай внимательнее http://ru.wikipedia.org/wiki/EFS

From:

т.е. у тебя в системе уже всё есть.

(deleted comment)

From:

не, необязательно, есть и гуи вроде для efs. http://windows.microsoft.com/ru-RU/windows7/What-is-Encrypting-File-System-EFS

From:

а и не стоит верить написанаму "Шифрование - это самая сильная защита, которую предоставляет Windows" ибо песдёшь гг, у мс то как всигда всё самое лучшее на словах. но на деле так себе, скажем так средненькая реализация но пойдёт.

From: