Винда не видит новый HDD...
Jul. 17th, 2010 08:25 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ambrozzy.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqУстановила новый HDD - WD 500 Гб SATA II. BIOS setup его видит, диспетчер устройств его видит и пишет, что оно работает нормально, а файловые менеджеры - ни виндовый проводник, ни far - его не видят. Не могу его ни отформатировать, ни разбить на логические диски...
Сама материнка поддерживает только SATA I, но мне говорили, что это не важно. А если бы было важно, я так понимаю, тогда бы и BIOS ничего не видел. Т.к. было подозрение, что винда (W2K) не видит диски большого размера, сделала по совету мудрейших соответствующую запись в реестре (REGEDIT4: [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters] "EnableBigLBA"=dword:00000001).
Поисковики навалили кучу, но там - все о том, что винда не видит HDD при инсталляции, а мне надо прицепить второй диск из-под запущенной винды, установленной на другом диске... ну, или не знаю как?
Помогите, плиз!
no subject
Date: 2010-07-17 04:37 pm (UTC)правой кнопкой по диску и там что-то выбрать. типа mount или как-то так
no subject
Date: 2010-07-17 05:19 pm (UTC)вот кто бы еще напомнил, что такое "стандартный размер кластера" и чем он хуже/лучше 512/1024 кб?
no subject
Date: 2010-07-17 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-17 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-17 05:45 pm (UTC)4кб, он же - стандартный.
no subject
Date: 2010-07-17 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-17 05:57 pm (UTC)Акронис Диск Директор не старых версий Вам в помощь.
no subject
Date: 2010-07-17 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-17 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-17 10:25 pm (UTC)Не знаете, в чем там может быть дело? win2k, систему выбираю fat32.
no subject
Date: 2010-07-17 10:32 pm (UTC)А почему именно FAT32, а не NTFS?
no subject
Date: 2010-07-17 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-17 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-17 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-20 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-17 05:20 pm (UTC)А может вы еще подскажете, что такое "стандартный размер кластера" и чем он хуже/лучше 512/1024 кб?
no subject
Date: 2010-07-17 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-17 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-17 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-17 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-17 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-17 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-17 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-17 06:23 pm (UTC)хотя не оставляет чувство дисгармонии
no subject
Date: 2010-07-17 05:36 pm (UTC)Чем больше размер кластера, тем меньше их число и быстрее работать с большими файлами, но тем больше дискового пространства теряется в маленьких и многочисленных файлах из-за того, что они занимают последний кластер не целиком. И наоборот.
Это для теоретического ликбеза. А если практически подходить, ставьте стандартный, сколько бы в нем Кб не было.
no subject
Date: 2010-07-17 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-17 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-17 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-17 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-17 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-17 09:52 pm (UTC)