Коррекция зрения - подводные камни.
Jul. 27th, 2010 01:47 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Спросил про права - вышел на новую тему :-)
Итак, я планирую в относительно скором времени - делать себе операцию по коррекции зрения.
В данный момент у меня -5 и легкий астигматизм. (на самом деле глаза разные, но там -0,25 разницы, емнип, так что не суть).
Делать я собираюсь коррекцию в "Новом Взгляде" (если есть варианты лучше - готов выслушать советы), с методом (ЛАСИК и РЕИК) - еще пока не определился, в силу того что пока что не очень в них разобрался. Кстати, заранее спасибо, тому доброму человеку, который без углубления в предмет, сможет "на картошке" мне пояснить в чем фишки, плюсы и минусы этих методов.
Так вот - меня тут запугивают, что дескать зрение корректировать страшно и стремно, и вообще писец.
Как мне один из комментаторов написал - может сетчатка отойти от малейшего удара (как связанна сетчатка с формированием корректирующей линзы из роговицы клиента (если я правильно понимаю суть коррекции) - я не знаю.
В общем поясните мне пожалуйста:
1) Что по сути такое РЕИК и ЛАСИК - в чем плюсы и минусы?
2) Есть ли иные, более безопасные и эффективные методы?
3) Что мне грозит в связи с этой операцией и ее последствиями (кроме удара по кошельку :-) ).
4) Может быть кто-то из вас уже корректировал свое зрение? Как отзывы?
5) В связи с вопросом номер 4 - может быть вы сможете посоветовать какую-то другую клинику? (НЗ - одна из самых дорогих).
Заранее благодарю всех откликнувшихся, за информацию.
Итак, я планирую в относительно скором времени - делать себе операцию по коррекции зрения.
В данный момент у меня -5 и легкий астигматизм. (на самом деле глаза разные, но там -0,25 разницы, емнип, так что не суть).
Делать я собираюсь коррекцию в "Новом Взгляде" (если есть варианты лучше - готов выслушать советы), с методом (ЛАСИК и РЕИК) - еще пока не определился, в силу того что пока что не очень в них разобрался. Кстати, заранее спасибо, тому доброму человеку, который без углубления в предмет, сможет "на картошке" мне пояснить в чем фишки, плюсы и минусы этих методов.
Так вот - меня тут запугивают, что дескать зрение корректировать страшно и стремно, и вообще писец.
Как мне один из комментаторов написал - может сетчатка отойти от малейшего удара (как связанна сетчатка с формированием корректирующей линзы из роговицы клиента (если я правильно понимаю суть коррекции) - я не знаю.
В общем поясните мне пожалуйста:
1) Что по сути такое РЕИК и ЛАСИК - в чем плюсы и минусы?
2) Есть ли иные, более безопасные и эффективные методы?
3) Что мне грозит в связи с этой операцией и ее последствиями (кроме удара по кошельку :-) ).
4) Может быть кто-то из вас уже корректировал свое зрение? Как отзывы?
5) В связи с вопросом номер 4 - может быть вы сможете посоветовать какую-то другую клинику? (НЗ - одна из самых дорогих).
Заранее благодарю всех откликнувшихся, за информацию.
no subject
Date: 2010-07-27 10:19 am (UTC)Спасибо огромное. А не уточните - какова степень коррекции была?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-27 10:12 am (UTC)Кажется, ЛАСИК. В общем, тот вариант, который более болезненный, дольше заживает, но дешевле. Выбран он был врачом по медицинским показаниям, а не мною.
no subject
Date: 2010-07-27 10:20 am (UTC)Но вот медпоказания...
И кстати, что значит болезненный? У меня просто вся работа на глазах завязанна...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-27 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-27 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-27 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-27 10:33 am (UTC)Ну и очки уже достали. У меня глаза очень чувствительные. Достаточно маленького пятнышка на поверхности очков, что бы я вешатся начал... А в Москве - отнюдь не стерильно. Вечером домой прихожу - очки все в пылюге, в капельках жира... И главное что хрен сотрешь в "походных" условиях. Только размазывается все.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-27 10:49 am (UTC)Операцию наоборот не делают, если есть постоянное ухудшение. Только при стабильной близорукости в течение нескольких лет.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-27 10:29 am (UTC)Делал в Тюмени, центр "Визус". Поставлено, откровенно говоря, на поток, но не жалуюсь. Цены были тогда, несколько лет назад, приемлемые. Возгуглите, сайт у них должен быть.
no subject
Date: 2010-07-27 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-27 10:41 am (UTC)Сейчас без побочных эффектов, не падает. Сказали, рожать можно и спортом заниматься можно.
Кто-то умный из знакомых полагал, что с парашютом прыгать нельзя, но не уверена, что он в теме, да и как-то не собираюсь.
Прежде чем решение принимать, пройдите обследование и учтите рекомендации врачей - это однозначно. Как бы выберите центр поудобней для себя и принесите в него только свое желание улучшить зрение и ~1000 рублей, а остальное выяснится по итогам обследования.
no subject
Date: 2010-07-27 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-27 11:25 am (UTC)было -9, теперь -0,75 (даже чуть меньше) или по таблице 7 и 8 строчка соответственно. Но. Это только на свету. В темноте зрение падает - свет проходит через те области роговицы, которые не корректировались, и видимая картинка выглядит довольно странно - так сказать суперпозиция из резкой и нерезкой. Плюс вокруг светлых объектов ореолы видны. Думаю, ночью и вечером за рулём это не очень полезно.
про сетчатку: насколько я понимаю, ЛАСИК на сетчатку не влияет. Влияет лазерная коагуляция. Которая выполняется, если есть угроза отслойки сетчатки. А риск отслойки тем выше, чем больше степень близорукости, потому как глаз растягивается вдоль оси зрения, что для сетчатки совсем не полезно. И после ЛАСИК'а такая угроза сохраняется (даже несмотря на укрепление лазерной коагуляцией), поэтому крайне не рекомендуется получать любые удары в голову :)
no subject
Date: 2010-07-27 11:27 am (UTC)Блин...
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-27 11:46 am (UTC)Всё невероятно здорово, я мир таким лет с 5 не видела. Никаких проблем и противопоказаний.
Делали в "Эксимере".
no subject
Date: 2010-07-27 11:51 am (UTC)PS
Касс на юпике хорошо вышел :-)
(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-27 01:07 pm (UTC):)))
no subject
Date: 2010-07-27 01:05 pm (UTC)А действительно, почему линзы не попробовать для начала? Не пойдёт - откажетесь, да и всё. А операция - это уже навсегда. Даже если осложнений не будет, но результат не понравится - обратной дороги не будет.
Ну и в любом случае, медицинские вопросы лучше задавать в медицинских коммунитях. ru_doktora или что-то типа. А тут вам сейчас расскажут про чудесные исцеления при помощи керосина и бамбуковых палочек. Я же первый и расскажу :) Оно вам надо?
no subject
Date: 2010-07-27 01:07 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-27 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-27 04:01 pm (UTC)Но, почитав как все происходит, пока не решился.
Главное НО заключается в том, что данная операция не лечит зрение, она лишь переносит линзу из очков непосредственно в глаз.
Роговица надрезается, под надрезом лазером делают углубление-линзу, роговица кладется на место. При ударе по глазу в течение года после операции лоскуток роговицы может сдвинуться. В этом случае надо пулей лететь в клинику, авось зрение удастся спасти.
Зачастую операцию делают в 2 этапа, т.к. после первого не получается единица. 2 операция - докоррекция обычно бесплатна. Но толщины роговицы хватает не всем. В этом и заключается проблема для меня... Операция получается фактически одноразовой... Если падение зрения продолжиться, то придется возвращаться к очкам, без вариантов.
С другой стороны, как очкарик со стажем и -4 прекрасно Вас понимаю. :)
Страхи есть страхи, а есть масса людей, сделавших операцию и получивших хорошее зрение безо всяких осложнений. :)
no subject
Date: 2010-07-27 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-27 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-27 06:45 pm (UTC)А сам делал 15 лет назад, еще по старинке - скальпелем насечки )
no subject
Date: 2010-07-27 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-28 03:29 pm (UTC)Большой проблемой стало солнце - т.е. чуть больше солнца и обязательно тёмные очки а то больно и не безвредно. По сути - всё лето в очках, иначе никак. И какая-то ерунда на тему зрения в полумраке
no subject
Date: 2010-07-28 03:35 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-29 08:46 am (UTC)моя история:
зрение падало с 6 лет по -0.5 -1.0 в год
делала у Федорова году так в 1986 сначала склеропластику, чтоб остановить поргрессирование близорукости
остановили на -6.
тогда же и там же делала лаз.коагуляцию, так как сетчатка плохая
потом зрение снова стало падать, допадало до -10 лет за 10 и вроде притормозило
лет 7 назад в клинике Газпрома сделала просто ласик, с ним же делала еще раз лаз. коагуляцию, так как возникли новые слабые участки на сетчатке
врачи мне там очень понравились
у меня был небольшой астигматизм, он и остался
было -10, стало идеальное зрение и не падает, ТТТ
операция амбулаторная, утром сделали, ничего не болело, первые несколько часов была светобоязнь, в обед уехала на такси домой, поспала, к вечеру все стабилизировалось.
следующим утром сама за рулем приехала на проф. осмотр, оттуда на работу к компу и сразу во весь опор за ним сидела по 12 часов
первую неделю тренировала глаза для скорейшей аккомодации - смотреть до вдаль, то вблизь по 1-2 мин.