фото-принтер

[tigerfish.livejournal.com]

Кто-нибудь может подсказать, какие должны быть минимальные характеристики фото-принтера, чтобы можно было распечатывать фотографии формата А4 приличного ("не стыдно на стенку повесить") качества, сделанные 3-мегапиксельной камерой?

Заранее спасибо :)

Comments

[trojanrabbit.livejournal.com]

для начала нужно ПО которое позволит довести разрешение и саму картинку до приемлемого вида.

[tigerfish.livejournal.com]

Нужно без использования какого-либо дополнительного ПО (принципиально не используем). Такое возможно?

[payalnik.livejournal.com]

Возможно :) Все зависит от качеств самого принтера

[tigerfish.livejournal.com]

Дык о том и спрашиваю! :)))

[aelric.livejournal.com]

Тогда нужно смотреть, каким алгоритмом принтер растягивает картинку.

А вообще - если печатать на стенку, то не грех и принципами изредка поступиться ;-)

[tigerfish.livejournal.com]

Принципами поступаться - всегда грех :))

[aelric.livejournal.com]

Неа. Принципы иерархичны. Если следование более важному принципу ведет к нарушению принципа менее важного, то это не есть грех. Можно проследить аналогию в УК - совершение мелкого преступления ради предотвращения преступления крупного уже не рассматривается как преступление и не наказывается, соответственно.

Т.е. достаточно обзавестись принципом "3 мегапикселя на A4 без обработки - преступление против человечества", то все будет OK ;-)

[xarkonnen.livejournal.com]

для таких целей годится любой шестичернильный современный струйник. традиционно считается, что это должен быть Epson.

[tigerfish.livejournal.com]

А что, разрешение принтера в данном случае не играет никакой роли?

[starshina.livejournal.com]

Все равно ниже 600 dpi сейчас фотопринтер встретить нереально :)

[xarkonnen.livejournal.com]

если имеется в виду физическое разрешение принтера, то у всех современных моделей струйников оно уже пару лет как более чем достаточно для. отличие 5760 dpi от 2880 -- чисто маркетинговое. особенно если учесть, что это разрешение "поперёк" подачи бумаги (шаг печатающей головки, грубо говоря). а разрешение "вдоль" (т.е. шаг подачи и точность позиционирования бумаги) уже давно достигло 1440 dpi и вряд ли в обозримом будущем станет лучше.

[tigerfish.livejournal.com]

Понятно, спасибо :) А какие-нибудь рекомендации по поводу производителя / модели есть? :)

[megakubik.livejournal.com]

рекомендую HP

[xarkonnen.livejournal.com]

производителей сейчас много, впереди трое -- Epson, Canon и Hewlett-Packard.

в целом есть достаточно справедливое мнение, что по качеству печати лучше Epson. однако это так только при использовании фирменной бумаги. на более других ( = более дешёвых) носителях качество печати падает, и зачастую весьма заметно; попытка использования нефирменных чернил может привести к дорогостоящему ремонту.

Canon печатает практически не хуже и более лоялен к нефирменной бумаге и прочим СНПЧ (Системам Непрерывной Подачи Чернил).

за HP ничего не скажу, у меня отношения с хулитовской техникой не складываются. в общем, лучше всего распечатать фото своей любимой морской свинки на одном и на другом принтере и выбрать тот, чья распечатка больше нравится.

а что касается модели.. ну, тут от кошелька зависит. по качеству печати (кроме откровенно бюджетных и дорогущих [полу]профессиональных моделей) они примерно одинаковы, разница в цене определяется всякими доп наворотами, фенечками и рюшечками, зачастую ненужными в домашнем обиходе.

[tigerfish.livejournal.com]

Понятно, большое спасибо за советы :)