[identity profile] cult-undina.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
там есть кружочек - пипка, указывающая куда направлены волны. И я забыла - она должна быть слева или справа.

Date: 2010-09-15 12:17 pm (UTC)
From: [identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com
А чего бояться?

Я не знаю, но факт остается фактом, большая часть укржурналистов - ссыкуны редкие и мудаки. У нас по тиви крутят передачи вроде "консервированая брехня" в которой расказывают о том как ужасны консервы но ни одного имени производителя в передаче не звучит, ниодного названия продукта нет, без этих данных передача ничего не стоит но об этом никто не думает, люди ведутся. Если говоришь что в сгущенке белила с мукой - так докажи.

Date: 2010-09-15 12:26 pm (UTC)
begemotik64: (Default)
From: [personal profile] begemotik64
Причина другая. Им никто не заплатил за называние марок некачественных товаров, вот и всё. А дадом они попку рвать не хотят. За экспертизу настоящую платить надо, зачем таньга тратить? Гораздо проще поизображать фиг знает что, воздух посотрясать. Страшилки нынче в моде.

АААА

Date: 2010-09-15 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com
А помоему история придуманая как и большая часть страшилок, и названий продуктов не называют чтоб по рылу не выхватить, какие там деньги за называние.

Re: АААА

Date: 2010-09-15 12:40 pm (UTC)
begemotik64: (Default)
From: [personal profile] begemotik64
Понимаете, консервов фиговых нынче пруд пруди. Но никаких белил в них нет, это идиотизм. А есть в них то, что в ТУ указано. Дешёвое растительное масло, к примеру, крахмал и т.д., строго в указанных в техусловиях количестве, поверьте, для получения прибыли этого более чем достаточно.
Представьте себе, что кому-то взбрело в голову заказать экспертизу. Но заказывают её на соответствие какому-то стандарту, в данном случае - на соответствие ТУ. И экспертиза покажет, что продукт оному ТУ соответствует. И всё на этом. Нельзя продукт, выпущенный по ТУ, проверять на соответствие, скажем, советскому ГОСТу, это противозаконно.
И что в результате? Пшик вместо пикантного разоблачения фиг знает чего.

Re: АААА

Date: 2010-09-15 12:46 pm (UTC)
begemotik64: (Default)
From: [personal profile] begemotik64
Точнее, так - проверить можно на соответствие чему угодно, но толку -ноль на массу, это не основание для критики, не основание для штрафов, и если кто-то сдуру вякнет(именно сдуру, потому как закон не нарушен, никакого мошенничества нет), то его абсолютно законно оштрафуют на нехилую сумму.
Никто ноги выдёргивать не будет, всё цивилизованно.

Re: АААА

Date: 2010-09-15 12:46 pm (UTC)
From: [identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com
Да я это все понимаю, но тех кто понимает не так уж и много, к сожалению.

Re: АААА

Date: 2010-09-15 12:52 pm (UTC)
begemotik64: (Default)
From: [personal profile] begemotik64
Ну жопаделаешь, надо разъяснять по возможности. Хотя бы близким.
Ситуация с БАДами, панацеями, малаховыми и прочим мракобесиями от медицины в разы страшнее. Вот там мошенничество налицо, и угрозы абсолютно реальные.