(no subject)

[cennaar.livejournal.com]

просто чтоб подтвердить, а то я немного запуталась.
В люстре ведь параллельное соединение проводников? На все лампочки приходится по 220 вольт? а если лампочки разной мощности, то ничего страшного? А то кто-то мне сказал что лампочки разной мощности быстрее перегорают. Тот кто мне это сказал прав или ошибается?
Есть разница в смысле перегораемости в длине проводов до каждой лампочки. допустим до одной лампочки 20 см от центрального провода, до второй 40, а до остальных двух метр?

Comments

[crackjack00.livejournal.com]

Ни чего страшного. Все что Вам сказали пурга.

[to-se.livejournal.com]

Разница в патронах.
В мануале к люстре должно быть обозначено на какую мощность ламп накаливания она расчитанна.
Если мощность лампочки превышает эту цифру, то патрон выйдет из строя скорее.
Да, если лампочки в люстре смотрят вверх и плафоны не закрытые, то это лучше с точки зрения долговечности люстры.
С энергосберегающими лампами - лучше, они меньше греются.

Правило простое - чем мощнее лампа, те быстрее "стареет" патрон.
Да, считаем что всё остальное сделано правильно.

[to-se.livejournal.com]

Да, лампочки большей мощности перегорают чаще.
Но больше влияет частота включений-выключений.

[vguzhov.livejournal.com]

Параллельные лампочки разной мощности имеют разное сопротивление в холодном виде, поэтому при одновременном включении больший ток (при старте) побежит через лампочку с меньшим сопротивлением, с большим риском для ее сохранности.
Вот, пожалуй, и вся разница.

[ikaktys.livejournal.com]

крутое объяснение, проникся :)

[a-bronx.livejournal.com]

больший ток (при старте) побежит через лампочку с меньшим сопротивлением, с большим риском для ее сохранности.

Риск не больший, чем при её одиночном включениии. Если быть точнее, то совершенно похрен, так как падение напряжения на лампах в любой момент времени совершенно одинаковое, посему и ток в каждой лампе будет определяться лишь её собственным сопротивлением.