ДД vs НД

[lily-13.livejournal.com]

Можно ли посмотреть сначала "Дневной Дозор", а потом "Ночной Дозор"? Или лучше наоборот?

Comments

[bulitsyn.livejournal.com]

нда.... смотрите по порядку

[voldmar.livejournal.com]

Лучше «Гамлета» «Властелина колец» посмотрите.

[sterv-oza.livejournal.com]

Сначала читать Ночной-Дневной-Сумрачный, потом смотреть Ночной, затем Дневной и читать Последний. Вот тада ты поймешь что куда)

[netp-npokon.livejournal.com]

А зачем читать остальные Дозоры, если фильмы завязаны только на Ночной? :)

[sorib.livejournal.com]

+1 к sterv_oza
Читать нужно, т.к. в "Ночном Дозоре"(фильм) многое упущено.В основном из-за того, что времени много ушло на ненужные вещи /*давайте я перечислять их не буду*/

[tashllia.livejournal.com]

когда двоюродный брат спросил это, папа сказал: "Лучше прочитать, а потом смотреть". А потом добавил:"а ещё лучше - прочитать - и не смотреть"

[sorib.livejournal.com]

Не, посмотреть всё ж стоит, чтобы как следует разочароваться в раскрученных отечественных фильмах.

[lily-13.livejournal.com]

Напугали, совсем. :)
Это как с "Незнайкой"?

[sorib.livejournal.com]

Который на луне(мультик)? я видел только часть и там ещё нормально обошлись с первоисточником.Тут всё гораздо хуже.Лучше всего ДД смотреть нахаляву, потому что денег на ТАКОЕ мне жаль. Хотя, вдруг Вам нравится смесь мелодрамы(сосвем розовые сопли) и не совсем удачной попытки снять Action.

[3s3.livejournal.com]

и Звездные войны тоже в произвольном порядке.

[glukinho.livejournal.com]

Лучше вообще не смотрите.

[urich.livejournal.com]

+1

[undeadking.livejournal.com]

+1

[bober-maniac.livejournal.com]

+1

[dashunn.livejournal.com]

1+1=2

[noti-nina.livejournal.com]

+1

[rkdeik.livejournal.com]

-1

[klock.livejournal.com]

Порядок действий:
- читать "Ночной";
- читать "Дневной";
- читать "Лик Черной Пальмиры" В.Васильева;
- смотреть "Ночной"
- читать "Сумеречный"
- смотреть "Дневной";
- читать "Последний".
Только в таком порядке понимается логика, т.к. реальности в книгах и в фильме - разные, а соответствие между ними наводится только в "Последнем...".

[lily-13.livejournal.com]

Ого! Андрюш, спасибо за рецепт, но я всё сразу, наверное, не осилю. :))

[xsi.livejournal.com]

Читать "Ночной"
Смотреть "Ночной"
Плеваться от несовпадений книги и фильма.
Проигнорировать книгу
Посмотреть "Дневной". Порадоваться.
Почитать все остальные дозоры, решив что книги сами по себе, фильмы сами по себе.

При условии наличия желания смотреть/читать

[vovkav.livejournal.com]

Зачем плеваться?!??!

У Лукьяненко просто получилось в 2 раза больше разных произведений (правда с одинаковыми персонажами), чем изначально задумывалось...

[call-me-ammie.livejournal.com]

Васильева бы исключила, ибо жалею, что прочитала...
ИМХО, разумеется.

[klock.livejournal.com]

Не, Васильев там вполне в тему, органичен. Да и потом, психология Темных в "Последнем" как раз в большей мере унаследована из "Пальсиры", чем из НД/ДД. Имхо...

[klock.livejournal.com]

"Пальмиры" то есть, конечно! :)

Блин, и когда же наконец в ЖЖ можно будет редактировать комменты!

[lily-13.livejournal.com]

Надо бы это отдельным постом спросить :)

[evr.livejournal.com]

По-моему, неважно, в каком порядке; логику создателей все равно толком не понять.

[megakubik.livejournal.com]

А по-моему, это нам уже просто навязывают. Типа фильм хороший, но ты его не поймешь, пока не купишь это, это и это. А еще надо смотреть обязательно в кинотеатре, иначе не пропрешься над спец эффектами, а потом еще перечислить деньги в фонд общества защиты продюссеров и создателей фильмов про дозор... и бла бла бла. Люди, вы что не понимаете, что это развод ???

[ryba-barrakuda.livejournal.com]

Ночной дозор можно вообще не смотреть, особенно, если книжки прочли, а вот в Дневном есть интересное и забавное...

[rkdeik.livejournal.com]

Смотря Ночной, можно не захотеть смотреть Дневной, что будет крупной ошибкой, потому как Дневной - на порядок лучше Ночного. А перед этим, как посоветовали, действительно перечитать все дозоры. Просто будет понятна подноготная всех событий, которые в фильме просто не расскрыты и не понятны.

[undeadking.livejournal.com]

ну ну. Если учесть, что книга и фильм - два разных произведения, друг к другу отношения имеющие достаточно мало.

[rkdeik.livejournal.com]

Однако, согласитесь, если не читать книги, то в Ночном дозоре ни хрена не поймешь. А так, если предварительно прочитать, затем силой воли заставить себя понять, что кино не есть отражение книги - очень даже ничего получается.

[undeadking.livejournal.com]

Ну ладно ладно... Оффтоп: я вот все думаю, почему фильм, имеющий посредственное отношение к "Пикнику на обочине" называется "Сталкер" (ничего не могу сказать, фильм отличнейший, просто связывают его и книгу), а Эти самые ДД и НД так и называются, хотя относятся к книге столь же несильно?

[rkdeik.livejournal.com]

1) Используется та же вселенная.
2) Законы рынка. Раскрученный товар тащит за собой остальной.

Я не заметил, в начале фильма как написано: по мотивам пр. Лукьяненко или по одноименному произведению?

[undeadking.livejournal.com]

вопрос риторический )

[rkdeik.livejournal.com]

Согласен. Но все равно фильм хороший. Тем более что свой, родной. Всегда радует, когда в нашем Отечестве, появляется что-то, за что не так уж и стыдно. Не рвите на части - ИМХО.

[undeadking.livejournal.com]

после Сталкера, культового не только у нас, но и за рубежом - стыдно. А компьютерных спецэффектов там не было

[rkdeik.livejournal.com]

Пинайте меня ногами, но я никак не могу понять фильм "Сталкер". Вот книгу могу понять, перечитывал ее страшно сказать скока раз. А вот фильм - нет. И уж совсем не могу понять, за что его так вознесли. По-моему тут просто магия имени режиссера. Вот такая я непродвинутая серость.

[bellechka.livejournal.com]

>>Смотря Ночной, можно не захотеть смотреть Дневной, что будет крупной ошибкой, потому как Дневной - на порядок лучше Ночного

+1
:)

[bumper-11.livejournal.com]

Лучше вообще не смотреть, а просто почитать книжку.

[urod.livejournal.com]

Ночной дозор точно лучше не смотреть.

[sketch-turner.livejournal.com]

Дневной дозор можно вообще не смотреть, особенно, если книжки прочли, а вот в Ночном есть интересное и забавное...

Смотря Дневной, можно не захотеть смотреть Ночной, что будет крупной ошибкой, потому как Ночной - на порядок лучше Дневного. А перед этим, как посоветовали, действительно перечитать все дозоры. Просто будет понятна подноготная всех событий, которые в фильме просто не расскрыты и не понятны.

[rkdeik.livejournal.com]

???
(задумчиво) робот?

[sketch-turner.livejournal.com]

Нет. Просто имею прямо противоположное мнение высказанному. А копипаст, как известно, рулит.

[rkdeik.livejournal.com]

(уверенно) Робот! :)

[lily-13.livejournal.com]

> А копипаст, как известно, рулит.

Конечно, рулит. Кнопок нажимать меньше. Только ты хотя бы каким-то образом отмечай, что это цитата, а то непонятно, где кончаются чужие мысли и начинаются твои. :))

[sketch-turner.livejournal.com]

А это не цитата. :)) В любом случае кому надо, тот поймет. ))