(no subject)

[aterentiev.livejournal.com]

Как с точки зрения правосудия нужно поступать в такой ситуации: Человек совершил два преступления одновременно. Его поймали, но к тому времени было известно лишь об одном из них. "Отсидев" почти полностью положенный срок Х, стало известно о втором преступлении, за которое полагается, предположим, Y (находимся в пределах срока давности).

В американской системе, насколько я понимаю, за несколько преступлений сроки суммируются, а потому факт того, что о втором стало известно позже, неважен - сумма есть сумма. А как такие дела решаются в России? Ведь если бы было известно об обоих преступлениях сразу - "посадили" бы на максимальный срок из X или Y. А в случае, если осуждают "по очереди" - то вроде как срок в пределе стремится к американскому X+Y, неравенство получается...

Может ли так случиться, что если за второе преступление полагается меньший срок, то осужденному просто "зачтут" уже имеющийся?

ПС. Не рискнул задать в useless_faq ибо вопрос слишком "реален". Лично мне просто интересно, без практического применения, потому не совался в спец.сообщества.

Comments

[follen-engell.livejournal.com]

А, он у вас не успел выйти? Тогда просто добавят. Но добавят без учета характеристик и раскаяния (т.к. не сознался), т.е. срок за второе преступление будет максимальным. Кстати - ему не обязательно иметь нераскрытое, достаточно уже на зоне совершить еще что-нибудь в довесок (побег, тяжкие телесные и т.д.).