Метеорит в подарок :).

[fire-planet.livejournal.com]

Не смейтесь, не ругайтесь.
Дочь мечтает о маленьком осколке настоящего метеорита. Не просит подарить, т.к. понимает, что в магазине этого не купишь, но ходит и вздыхает о небесном камушке.
А мне бы очень хотелось исполнить эту ее мечту на Новый год и подарить ей маленький осколок метеорита.
Может быть, его можно все же где-нибудь купить в окрестностях Москвы?

Comments

Re: И вам тоже

[zarikus.livejournal.com]

Не буду устраивать очередной бессмысленный спич. Метеориты не "фонят" - это общеизвестный факт. Вы желаете поспорить? Вперед, для начала попробуйте найти хоть одно упоминание о фонящих метеоритах.

Re: И вам тоже

[follen-engell.livejournal.com]

Да, желаю. Время падения метеорита определяется как раз по времени распада изотопов, образовавшихся во время облучения в космосе. Другое дело, что обычным дозиметром это зафиксировать невозможно. Да и вообще - любой объект, достаточно долго пробывший в космическом пространстве, будет обладать радиационным фоном.

Re: И вам тоже

[zarikus.livejournal.com]

Я вам уже сказал - попробуйте для начала привести хоть одну ссылку в подтверждение ваших слов, с демагогами-фантазерами дискуссию вести не вижу смысла.

Re: И вам тоже

[follen-engell.livejournal.com]

Вы про космическую радиацию слышали? Или будете утверждать, что ее не существует? В таком случае это вы демагог-фантазер)

Re: И вам тоже

[zarikus.livejournal.com]

Прочитайте все ветки дискуссии, тут уже все разжевали максимально доступно, не будьте смешным. "Космическая радиация", надо же :))) Вы слышали это слово? Да, оно и видно что только слышали, больше ничего не знаете. Повторю то, что писал выше:

http://meteorit.myinsales.ru/page/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8B-%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

"Как известно, радиоактивность горных пород определяется количеством содержащихся в них радиоактивных элементов, в основном урана и тория. Из научных данных известно, что содержание радиоактивных изотопов в метеоритах в среднем в сотни раз меньше, чем в земной коре." - т.е. классических источников радиации в метеоритах в сотни раз меньше.

То же о чем вы писали - наведенная радиоактивность (слышали такое слово?) - требует нехреновой плотности бомбардировки нейтронами (как при ядерном взрыве), и держится максимум несколько дней.

О, кстати, следите за руками:

[zarikus.livejournal.com]

(хихикая) а не вы ли писали выше:

"метеорит от обычного камушка легко отличить по наличию радиационного фона.",

а теперь оказывается:

" обычным дозиметром это зафиксировать невозможно"

Каким образом в вашей голове сочетается "легко отличить" и "обычным... зафиксировать невозможно"?

Re: О, кстати, следите за руками:

[follen-engell.livejournal.com]

Да очень легко сочетается. Странно, что вам это недоступно.
Постараюсь объяснить - выше обсуждался вопрос выдачи сертификатов на метеорит научными учреждениями. Рискну предположить, что таковые организации могут позволить себе провести анализ объекта на наличие изотопов, и на основании этого подтвердить 100% внеземное происхождение (и заодно - примерное время его падения) исследуемого материала.
Обычные коллекционеры и охотники за метеоритами вынуждены пользоваться более примитивными методами определения. И они-таки отмечают, что реально "фонящих" (т.е. потенциально опасных для человека) образцов им еще не попадалось, но и проверки они проводят бытовым дозиметром, который рассчитан исключительно на определение опасных для человека (т.е. весьма высоких) доз радиации.

Re: О, кстати, следите за руками:

[zarikus.livejournal.com]

Короче, вы все придумали из головы - так и пишите. До свидания, учите матчасть, и не пишите неправды о том, чего не знаете.