Об энергосберегающих лампах

[hand-file.livejournal.com]

Модель: блаблабла
Мощность: 15W
Напряжение: 220-240V
Рабочий ток: 100mA

Еще на этикетке написано: 1 энергосберегающая лампа потребляет в 5 раз меньше электроэнергии, чем обычная лампа (я понимаю, что сравнение с лампой накаливания 75W).

Я когда-то знал про косинусы фи, активные и реактивные сопротивления, но  давным-давно забыл. Подскажите, при указанных параметрах данная лампа действительно потребляет 15W?. Действительно ли  за 100 часов свечения данной лампы я заплачу как за 1.5 квт/ч электроэнергии?

Comments

[hand-file.livejournal.com]

Если бы у меня получилось 15 не спрашивал бы.

[karpion.livejournal.com]

Для постоянного тока это так. Для переменного - не так. Втыкаем в розетку конденсатор или индуктивность: напряжение есть, ток есть, мощность нулевая.

Точно так же можно сказать "мощность = скорость * силу". Раскручиваем камень на верёвке: сила натяжения верёвки есть, скорость движения камня есть, мощность нулевая.

Это потому, что произведение там - скалярное произведение векторов; а в обоих случаях векторы перпендикулярны.

[abarda.livejournal.com]

Откуда данные о рабочем токе?. Там стоит преобразователь, питающийся от "вершин" синуса, измерить такой "импульсный" ток обычными приборами невозможно, можно только косвенно или расчётом.

[hand-file.livejournal.com]

Данные о рабочем токе с упаковки лампы.

[abarda.livejournal.com]

В таком случае это может быть пиковый ток, а не средний, который имеет значение для счетчика.

[hand-file.livejournal.com]

Скорее всего это действующее значение тока. И скорее всего лампа потребляет более 15 ватт.
Мне любопытно, откуда взялись эти 15 ватт. Я предполагаю, что 15 ватт выделяется на трубке, а то, что сверху идет на пуско-регулирующее устройство.

[karpion.livejournal.com]

Вообще говоря, я бы не верил написанному, а проверил бы потребляемый ток и напряжение в розетке.

[hand-file.livejournal.com]

Проверю.

[chabapok.livejournal.com]

ну потребление там, предположим, не синусоидальное.

> Действительно ли за 100 часов свечения данной лампы я заплачу как за 1.5 квт/ч электроэнергии?

Как правило да. Но щас пошел китай (уже лет 5 как), и дай бог чтоб она 10 часов светить смогла - горят в тот же день некоторые. Надо знать где покупать и какую.

но если лампочка хорошо сделана, то параметрам заявленным должна отвечать.

[inzhener.livejournal.com]

Вы знаете, я проверял прибочрчиком (бытовым) который показывает потребление в ваттах за промежуток. Получалось плюс-минус похоже.

[hand-file.livejournal.com]

Измерил, ток ~ 58ma, напряжение ~ 240v, получается около 14 ватт, но есть еще погрешность прибора. Так что и у меня похоже. Но меня смутила надпись на упаковке.

[bambr77.livejournal.com]

220*0.1/sqrt(2) - ну кагбе 15 и получается, да

[hand-file.livejournal.com]

Вы хотите сказать, что на упаковке указано пиковое значение тока, а не эффективное? С чего бы?

[ikaktys.livejournal.com]

у нерезистивных нагрузок фаза тока редко совпадает с фазой напряжения, так называемый PowerFactor/Cos(fi), а такая лампа в основном идет как емкостная нагрузка, вот и получается что ток выше на этот Cos(fi), т.е. при 100мА и 230В, мнимая мощность 23Вт, Cos(fi) - 0.65-0.7, еще по божески.

При высоких мощностях, например в БП от компов давно уже требуют и ставят PFC - специальные схемы для корректировки этого.

[ikaktys.livejournal.com]

а, есть еще и ток включения, когда заряжаются конденсаторы фильтра.

[hand-file.livejournal.com]

Скорее всего 100ма это и есть ток в момент включения.

[ikaktys.livejournal.com]

не, даже если там NTC cтоит, то токи зарядки конденсатора фильтра на доли секунды под 5А легко бывают, это именно ток плохого Cos(fi), он в пределах 0.6-0.7 вполне типичен для простеньких электронных балластов.
А заплатишь на самом деле за 15Вт*100ч, ну +-10-20%, все счетчики делают не тупо умножение тока на напряжение, а считают именно эффективную мощность, а не реактивную, иначе это был бы очень большой обман.