[identity profile] moyra-athropos.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Потенциальная польза - в избежании конфликтов с любимым человеком из-за различий в тонкостях используемой терминологии.

Дано:
Человек А всю жизнь считал, что у него было N девушек. Из них он любил лишь одну, последнюю. Человек А считает понятие "любимая девушка" подмножеством понятия "девушка", в целом равного понятию "сексуальный партнер".
Человек Б утверждает, что, значит, и называть девушкой Человек А из них имеет право лишь одну. Человек Б считает эпитет "любимая" включенным в понятие "девушка" по умолчанию, а само понятие "девушка" даже не подмножеством понятия "сексуальный партнер", а лишь множеством, которое может пересекаться с множеством "сексуальный партнер", а может и не пересекаться.

1. Что лично вы вкладываете в этот термин?
а) Человек, с которым у тебя был/есть секс (любовь может прилагаться, а может и нет).
б) Человек, с которым у тебя была/есть любовь (секс может прилагаться, а может и нет).
И напишите, какое слово вы используете для отвергнутого варианта.

2. Когда вам задают вопрос "Ваша первая девушка?", вы вспоминаете:
а) Своего первого сексуального партнера.
б) Свою первую любовь/влюбленность.

3. Можно ли звать кого-то "моя девушка", если у вас ни разу не было секса?
а) Да.
б) Нет.

4. Можно ли звать кого-то "моя девушка", если вы никогда не виделись в реале?
а) Да.
б) Нет.

5. Видите ли вы смысловую разницу между, например, словосочетаниями "мой первый парень" и "мой первый мужчина"? Если да, то какую?

Прав ли Человек Б, требуя у Человека А придумать и использовать для всех предыдущих другое слово?

Date: 2010-12-23 04:53 pm (UTC)
From: [identity profile] yaker.livejournal.com
Если такие различия в понимании «терминов» могут привести к конфликту, то самое полезное, что я могу посоветовать в такой ситуации «Человеку А» — сменить партнера, не дожидаясь неизбежных конфликтов.

Date: 2010-12-23 09:11 pm (UTC)
From: [identity profile] silver-sviter.livejournal.com
+1, все это попахивает запредельным занудством. Такие отношения вряд ли долго продлятся, так что какая вообщ разница, кого как называть.

Date: 2010-12-23 06:47 pm (UTC)
From: [identity profile] solomina.livejournal.com
я вообще первый раз о таком задумалась
*думает*

Date: 2010-12-23 06:49 pm (UTC)
From: [identity profile] fergus-macdubh.livejournal.com
Для опросов есть другое сообщество же.

Date: 2010-12-23 07:14 pm (UTC)
From: [identity profile] smiling-aiden.livejournal.com
1. б (для отвергнутого варианта специальных слов не использую. есть предметы, которые я формулирую описательно)
2. (ну, с поправкой на пол) б
3. а
4. (ну допустим, личного опыта не было) а
5. Вот тут как раз у меня в сознании возникает различие из примера (1), но я не использую эти две формулировки для того, чтобы сформулировать эту разницу. (Я просто не разговариваю об этом.)

Прав ли - нет. Никто не вправе требовать от другого использовать что-либо в своей речи, если это не используется на его (требующего) территории (например, в бложике) и при этом не противоречит его (требующего) представлениям об уместности употреблении какой-то группы слов на этой территории вообще.

Date: 2010-12-23 07:23 pm (UTC)
From: [identity profile] mun4uk.livejournal.com
Прав ли Человек Б, требуя у Человека А - не прав

Date: 2010-12-24 05:42 am (UTC)

Date: 2010-12-23 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] vannadis.livejournal.com
много букв, опрос уныл.

3-4) нет
даже если у вас все было, это еще не повод кого-то так называть.

Date: 2010-12-24 07:27 am (UTC)
From: [identity profile] 3jia5l-ca6aka.livejournal.com
Человек Б дура.