[identity profile] allek-san-derr.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
У моющего пылесоса есть реальные, практические преимущества перед обычным для сухой уборки? А у пылесосов с подачей пара перед моющими и сухими?

Date: 2011-01-09 10:47 pm (UTC)
From: [identity profile] archibyte.livejournal.com
Взяли себе чудо моющесосущей индустрии от Керхер - большой, ревет как зверь, сосет как ревет да еще и моет неплохо. Позже оказалось, что и тонер сосать умеет (причем в "сухом" режиме со сбором в мешок - это к слову о размере задерживаемых фильтром частиц у пылесосов без аквафильтра), но это уже другая история. Хм, о чем это я, да. В связи с крайней невостребованностью большинства функций данного устройства в большую часть времени (ни каждый же день приходится строительный мусор собирать, да химчистку ковров и салона авто делать) планируем в дополнение к этому пылезверю докупить маленький контейнерный пылесос, функционала которого, как показала практика, в 70% случаев хватить. А на остальные 30% в гараже будет стоять моющий Керхер. Стоит ли за эти 30% платить 10000 руб. (старотовая цена, ибо все что дешевле брать смысла нет) решать вам. Паровые пылесосы вообще чудо техники, особенно если у вас параноя по отношению ко всяким микропаразитам. Правда, как утверждается с этими же паразитами замечательно справляются керхеровские же спецдобавки в моющую воду для своих пылесосов.

Date: 2011-01-09 11:00 pm (UTC)
From: [identity profile] archibyte.livejournal.com
Отличная цена по указанным характеристикам. Когда мы свой брали паровые от 30000 начинались. Но что то мне подсказывает, что напольную плитку/линолеум им, например, не помоешь. Да и химчистка тоже не про него.