Оно того стоит?

[koshapa.livejournal.com]

А вы платите за ПО? Пользуйтесь "ломаными" программами? Покупаете софт или качаете с торрентов?
Есть мне хоть какой-то резон покупать тот же Photoshop (например), а не качать его с пиратбэя? Какие плюшки? В чем минусы? Естественно пользуюсь софтом дома, никому не перепродаю и публично не демонстрирую.

Comments

[bukky-boogwin.livejournal.com]

Резоны простые: техподдержка, обновления, легальность (т. е. в случае проверки Вы не будете виноваты). В случае фотошопа для домашнего пользования без извлечения коммерческой выгоды (и, соответственно, интереса со стороны всяческих проверяющих организаций) большого смысла в этом, имхо, нет, учитывая его цену. Только Вы уверены, что нужен именно фотошоп, а не что-то попроще и подешевле или вообще бесплатное? Таких программ тоже немало, в том числе и все-таки достаточно мощных.

[ryb.livejournal.com]

>> техподдержка, обновления, легальность
делаются на коленке. (и валидный софт, кст)

в остальном согласен

[koshapa.livejournal.com]

Фотошоп был взят как пример. Возможно неудачный.

[bukky-boogwin.livejournal.com]

Если взять какой-то более подходящий для домашнего пользования продукт, резоны таки те же (кроме легальности, которая в д. сл. уже мало кого на практике интересует), а вот смысла больше. 650 долларов за обновления и техподдержку - это все-таки неадекватно много для частного юзера, а, скажем, 5-10 могут и окупиться. Конечно, могут и не, но в любом случае теряете Вы при этом не так много.

[dr-von-ozgg.livejournal.com]

Фотография сама по себе — достаточно дорогое занятие, так что 650 долларов замечательно вписываются в общую концепцию стоимости объективов и прочего оборудования, причём находятся ближе к нижнему порогу цен.