Оно того стоит?
Jan. 9th, 2011 02:55 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
koshapa.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqА вы платите за ПО? Пользуйтесь "ломаными" программами? Покупаете софт или качаете с торрентов?
Есть мне хоть какой-то резон покупать тот же Photoshop (например), а не качать его с пиратбэя? Какие плюшки? В чем минусы? Естественно пользуюсь софтом дома, никому не перепродаю и публично не демонстрирую.
Есть мне хоть какой-то резон покупать тот же Photoshop (например), а не качать его с пиратбэя? Какие плюшки? В чем минусы? Естественно пользуюсь софтом дома, никому не перепродаю и публично не демонстрирую.
no subject
Date: 2011-01-09 12:03 am (UTC)Если обработка фотографий уходит немного дальше, чем устранение красноглазости, то нормальной альтернативы "Фотошопу" так же нет. Особенно если на месте не стоишь. Та же история с векторной графикой, "Корел" или "Иллюстратор", всё. Я уж не говорю про убогие интерфейсы подавляющего большинства бесплатных прог. А главная проблема, что начать работать с чем-то в бесплатных прогах можно, но научиться настолько, чтоб покупать платные -- нельзя.
no subject
Date: 2011-01-09 12:42 am (UTC)Если твоя корпорация сидит в офесе из стекла и бетона на 40 этаже она не будет ныть что нет денег на программы для работы (автокад, адоб, корел и т.д.). Это программы для БИЗНЕСА.
А для домашнего компа можно все бесплатное подобрать.
Какая обработка фотографий? Сомневаюсь, что фотки по типу "вот я на фоне дерева бухой с друзьями" нужно обрабатывать более минуты. Поправить яркость, размер умеет даже редактор в моем телефоне.
Интересно посмотреть на корявые интерфейсы бесплатных программ, о каких идет речь?
no subject
Date: 2011-01-09 01:01 am (UTC)Ты сам ничего не попутал? Нет программ "для бизнеса", кроме совсем специфических, поскольку бизнес давно неотделим от дома, но дома не хочется, тем не менее, пользоваться вторичкой, а бизнес не всегда означает дополнительные расходы на легальный софт (только сокращённый адобовский пакет стоит более 50 тыс. руб.). Какие программы и интерфейсы? Ну сравни Скрибус, Инкспейс и ГИМП с Индизайном, Иллюстратором и Фотошопом. Инкспейс я снёс после первого же экспорта в растр, говно потому что. И остальное из первого перечисления не лучше.
> Сомневаюсь, что фотки по типу "вот я на фоне дерева бухой с друзьями" нужно обрабатывать более минуты.
Ты комментарий мой предыдущий повнимательней почитай.
no subject
Date: 2011-01-09 02:53 pm (UTC)Программы которые ты перечислил - Автокад, Иллюстратор, и Фотошоп на домашнем компе не нужны.
no subject
Date: 2011-01-09 02:56 pm (UTC)2. "А главная проблема, что начать работать с чем-то в бесплатных прогах можно, но научиться настолько, чтоб покупать платные -- нельзя".
no subject
Date: 2011-01-09 03:12 pm (UTC)А если ты не знаешь про другие графические редакторы то это не значит что их нет.
2. Ну так приведи пример, для каких задачь ты не смог найти бесплатный аналог?
no subject
Date: 2011-01-09 03:27 pm (UTC)> Размер и яркость поменять? Это умеет любой редактор.
Слушай, почитай, о чём речь наконец. О перспективах зарабатывания на нормальный софт. Вернее, об их отсутствии.
no subject
Date: 2011-01-09 03:46 pm (UTC)У нас что тема беседы - Фотошоп шикарно, остальное все УГ?
Автор кстати сказал что Фотошоп он привел как неудачный пример.
На моем домашнем компе год стоит убунта и другой бесплатный софт. При этом есть все необходимые программы.
Что я делаю не так?
Если от программы требуется чтото необычное, например чтоб по монитору пробегали нарядные клоуны или коррекционные слои были, то да, такой бесплатный софт возможно придется поискать.
no subject
Date: 2011-01-09 12:46 am (UTC)