фото-библиотека

[koromyslow.livejournal.com]

Посоветуйте какую-нибудб прогу для хранения фотографий? Планирую рассортировать выгребную яму под названием "Мои рисунки" по папочкам. У меня на старом компе была такая удобная программа, в которую с фотика сразу попадали файлы и там же удобно было создавать всякие директории. А в стандартном мастере обработок очень неудобно мне. Спасибо.

Comments

[aljuvialle.livejournal.com]

эсидиси испортилась после 3й версии, увы

[max-i-max.livejournal.com]

После 3,1 она стала развиваться в сторону фотокаталогизатора с опциями редактора. Под задачи в посте вполне подходит.

Сам faststone viewer'ом пользуюсь

[aljuvialle.livejournal.com]

у этой компании результат получился далеко от идеального, увы.

[max-i-max.livejournal.com]

Из того, что пробовал, понравилось больше других

[aljuvialle.livejournal.com]

если мне надо обработать фотографию, я запускаю профессиональное: Gimp или Photoshop. Качество обработки в ACDSee & Picasa, откровенно говоря, неважное. Оно достаточно для веба, но не для фотографий.

Ели быть подробным, то для размещении в веб-галереях использую Flickr (Picasa умеет выгружать фотографии туда тоже)

[max-i-max.livejournal.com]

Опции мастшабирования, обрезки и пакетной обработки (этом ключе) в Faststone реализованы лучше, чем в фотошопе. Или это обработкой не считается?

[aljuvialle.livejournal.com]

вы еще упустили слово Gimp :) Где это проще, чем где бы то ни было.

[max-i-max.livejournal.com]

Мне просто субъективно Gimp не понравился.

В любом случае выбор инструмента - под задачи и по личным предпочтениям. Спорить можно только об эффективности в той или иной задаче.