ZIP в DOS при наличии RAR

[mpakfm.livejournal.com]

Представим юзера у которого на рабочем месте стоит DOS нет винды и под Досом есть какой-нить архиватор который умеет работать с форматом RAR

Спрашивается если на этот комп попадет ZIP архив, сможет ли пользователь его раскрыть?
Есть ли в досе "предустановленные" распаковщики ZIP архивов?

Вопрос насущный, делаем сервис для работы с гос-учереждениями где до сих пор есть системы под DOS и думается имеет ли смысл создавать .рар архивы или можно обойтись только зипом.

Comments

[max-i-max.livejournal.com]

Предустановленные - как zip так и rar - обычно нет. Дополнительно - легко.

[icelord.livejournal.com]

rar под DOSесть, и ZIPы он умеет распаковывать

[homa.livejournal.com]

Судя по всему, машины совсем древние, для них степень упаковки тоже может иметь роль. А рар до полутора-двух раз плотнее пакует, хотя и с тем же снижением скорости.

[solonin.livejournal.com]

Если машина древняя, то для нее более важна будет скорость упаковки. Можно упаковать в два раза плотнее, но в четыре раза дольше.

[mefody.livejournal.com]

Для распаковки ZIP под досом нужен pkunzip.exe

Последние версии утилиты unrar.exe могли распаковывать zip-архивы. Стандартный rar.exe может и не справиться.

[fox-12.livejournal.com]

поставить консольные rar.exe и unrar.exe и не морочить людям голову :)

[homa.livejournal.com]

Консольные приложения и досовские приложения - не одно и то же. Надежнее всего в такой ситуации найти или самостоятельно скомпилировать под дос древние архиваторы для линукса. Разумеется, это может выходить за рамки знаний OP.

[fox-12.livejournal.com]

Я в курсе что не одно и то же. Версия под DOS конечно же.
В свое время на XT с 640кб памяти у меня стоял и чудесно работал рар. Кстати под DOS были и другие малоизвестные архиваторы, жавшие получше рара. Например ha.

[max-i-max.livejournal.com]

ha (или lgha) лучше жали только текст. Но уж с популярностью у них не особо было. А сейчас 7z текст жмет еще лучше, да и rar подтянулся

[solonin.livejournal.com]

Ага, "непопулярные" были. Все текстовые библиотеки, все книги на ббс-ках и ходившие по файлэхам только в .ha и паковались)

[max-i-max.livejournal.com]

Может быть. До меня гораздо больше в rar или arj / zip доходило.

[fox-12.livejournal.com]

Ну так во времена доса и жать приходилось чаще всего текст. Всякого рода мультимедиа-контента не особо-то и много было. Я лично использовал его, так как он жал мои архивы лучше, а место на 20-Мб диске приходилось экономить :)

[homa.livejournal.com]

ha и работал всегда довольно долго. Его основная разница по сравнению с zip и rar - использование как можно более полного предварительного анализа текста. Он предназначен для текстовых файлов "человеческой" природы с характерной частотой употребления отдельных символов и/или слогов. Зип и рар ориентируются на байтовую упаковку произвольной информации и используют плавающий словарь большей величины. Он дает возможность упаковывать нетекстовые данные, но менее эффективно, чем специализированные. Упаковщики для фотографий могут дополнительно искажать фотографии, поэтому непригодны для файлов, требующих точного сохранения формата. Современные форматы многих приложений в специальной упаковке не нуждаются, поскольку более-менее эффективную (причем, специализированную) упаковку используют уже на стадии сохранения/чтения файла. Таким образом, нет смысла паковать любые фотографии, музыку, видео, документы Word7 (docx), новые файлы PDF.

[homa.livejournal.com]

Есть экзотичные программы для распаковки на лету и программ. Для досовских прог они не имеют особого смысла, поскольку и ограничений много, и время работы увеличивается, и память съедается.

[solonin.livejournal.com]

Не путайте ДОС и командную строку ;-)

[fox-12.livejournal.com]

Ответил комментом выше.

[solonin.livejournal.com]

Zip появился гораздо раньше, чем RAR.
Во времена DOS, Win3.11, Win'95 был стандартом де-факто. Рар имел проблемы, связанные с несовместимостью версий - архивы не открывались.
На 99% машин была директория типа ARCH, прописанная в %PATH%, в которой лежал набор всяческих архиваторов на все случаи жизни (zip, arj, ace, lzh, diet, ha, pk/pklite и т.д.)

В ДОСе никаких "предустановленных" архиваторов нет.

Если делаете свой сервис - тяните с собой PKZip/PKUNzip, 60 килобайт сейчас даже рекламный баннер перевешивает. И не будет голова болеть "есть или нет, а если есть - то какой версии.."

[kray-zemli.livejournal.com]

Под DOS очень могут быть сюрпризы с длинными именами файлов.

[webeaver.livejournal.com]

Просто обрежутся в конце названия добавится ~N, это не смертельно

[ksbd.livejournal.com]

спросите и юзверей и местных заменителей админов, ибо выбор зип или рар всегда был исторически-эмоциональным, его можно отнести к сложившейся корпоративной культуре (в части ИТ ландшафта).
Хотя в гос.структупах очень и очень возможен зоопарк (и тои другое и третье)

[webeaver.livejournal.com]

А SFX генерировать?

[moxel.livejournal.com]

Если есть нортон коммандер или волков коммандер, то zip раскроет однозначно (есть в комплекте поставки).
А вот для rar нужны сторонние программы, которых может и не быть.

И вообще вопрос неправильно поставлен. Неясно, что именно будет паковаться, с какой целью, и что с данными делать после распаковки. Если это БД, то в комплект поставки нужно включить нужный архиватор, принудительно ставить его и не париться.
А для бытовых нужд - и сами разберутся.

[mpakfm.livejournal.com]

Если есть нортон коммандер или волков коммандер, то zip раскроет однозначно (есть в комплекте поставки). - Вот за это спасибо. Не был уверен.

[moxel.livejournal.com]

Зависит от версии. NC 6.0 точно умел, 5.0 под вопросом, а ВолковКоммандер - инфа 100%, т.к. именно это и было его фишкой до выхода 6-го нортона.

[mpakfm.livejournal.com]

Всем спасибо. Остановились на зип архивах. В редчайших случаях скинут на соседнюю машину и там разархивируют.

[horsehorse.livejournal.com]

zip под досом гораздо шустрее rar-а. предустановленного нет