(no subject)

[rapurimanka.livejournal.com]

Господа почему современным камерам так тяжело даются высоко контрастные сцены? Почему я своими глазами замечательно вижу и тень и ярко освещенный дом, а камера или одно или другое? Где логика? Почему до сих пор не сделали матрицу способную свободно удержать свет и сохранить тень?

Интересует техническая сторона вопроса.

А костыль под названием HDR фотография не интересует.

Comments

[kincajou.livejournal.com]

потому что глаз -как раз HDR. С большим динамическим диапазоном. А у камер, кроме самых наикрутейших, ДД ограничен восемью битами на канал. Ну, девятью. Всё равно мало.

[shogun-kub.livejournal.com]

Динамический диапазон с количеством бит на канал никак не связан.

[shackled-koenig.livejournal.com]

1. фокусировка.
2. фильм "Видок" он как раз то о чём ты говоришь

[kincajou.livejournal.com]

кроме того, когда переводишь взгляд из тени на освещённый дом и обратно, глаз тут же адаптируется

[3jia5l-ca6aka.livejournal.com]

детали на солнце вы тоже разглядеть не в силах, как и детали в тенях ночью

[rapurimanka.livejournal.com]

Ну это уже крайность :)

[homa.livejournal.com]

На самом деле, то, что мы видим глазами, не составляет одной статичной фотографии. Глаза непрерывно фокусируются на разных объектах, на разной удаленности. И очень быстро подстраиваются как в «оптическом» плане, так и в «цифровом», то есть и фокусируются быстро, и «пересчитывают» картинку с использованием различных «фильтров» оперативно. Когда вы рассматриваете статическую фотографию, какой бы глубины цвета и насыщенности она ни была, вы не можете ни сменить фокус (поскольку фокусируетесь на плоскости фотографии), ни полноценно (без специальных интеллектуальных усилий) сменить режим фильтрации.

[zarikus.livejournal.com]

Кроме матрицы, нужен еще и экран соответсвующий, где эту картинку показывать. Сделают, вы не волнуйтесь. Но не так быстро. Сперва дисплеи сделают контрастом 1000000:1 (реальных, не динамических), а потом и черед матриц придет. Сейчас лучшие дисплеи больше 1000:1 не выдают (реально и того меньше).

[3jia5l-ca6aka.livejournal.com]

хрень сказали же

[rapurimanka.livejournal.com]

Это вы предлагаете чтоб в зависимости от того на какой участок монитора я смотрю он кадр подстраивал? Не это еще больший костыль нежели хдр. Я хочу чтоб был 1жпег кадр где и тени видны и светлые области. По сути хдр этим и занимается склеивая 3 кадра (или сколько сделали), но хочется чтоб он с одного кадра всё имел. Чтоб матрица была способна удержать и свет и тень.

[shogun-kub.livejournal.com]

Как выше уже написали - глаз всё время подстраивается. Так что "правильным" заменителем реальной картинки будет большой набор фотографий + система слежения за взглядом, которая, когда вы переводите взгляд - подсовывает правильно экспонированное изображение. К сожалению, пока не сделали, так что пока только HDR.

[rapurimanka.livejournal.com]

Фокусируйтесь на тень, камера сама задерет экспозицию под сцену, а потом кадрируйте как нужно удерживая клавишу спуска.

А что за камера такая, за 2,500р?

[lockthemoriarty.livejournal.com]

потому что у всех говнокамер на мобильниках - точечный замер экспозиции

[rapurimanka.livejournal.com]

Речь не о мобилках. Пересветы дают любые камеры, в той или иной степени.

[bulitsyn.livejournal.com]

переделкино?

[rapurimanka.livejournal.com]

Да

[hddn.livejournal.com]

потому что твои глаза а) имеют более широкий динамический диапазон б) каждое мгновение делают tone mapping

[shaihkritzer.livejournal.com]

потому что крутейшей камере до глаза ещё очень много лет развития. ещё бы спросил "почему я в темноте хорошо вижу, а мабила ничего"

[rapurimanka.livejournal.com]

Это вопрос для следующего треда :)

[uhovuhe.livejournal.com]

Мозг дорабатывает (додумывает) картинку, глаз сам по себе херовая "линза"

[parakhod.livejournal.com]

Это проблема некорректного экспозамера. На хороших фотоаппаратах можно выбрать режим экспозамера и выставить экспокоррекцию.
А мыльницы дешёвые.
А в мобилах камера вообще бесплатное приложение.

Кстати, при высококонтрастных сценах, если хочется чтобы было видно и тёмное и светлое, варианта всего два - либо комбинировать снимки с разной экспозицией, да, тот самый ХДР (кстати, наш глаз то же самое делает - осмотрел яркую часть картинки с суженным зрачком, а потом тёмную с расширенным, и в мозгу это всё уже складывается в единую картинку), либо заливать тёмную часть сцены светом, как делают в кино.

Оффтоп

[st-mk.livejournal.com]

У вас Маяковского расплющило.

Re: Оффтоп

[rapurimanka.livejournal.com]

Спасибо, а я то думал...

[potan.livejournal.com]

Видит не глаз, видит мозг.
В глазу довольно хреновенькие оптика и матрица (хотя динамический диапазон все-таки лучше, чем у дешевого фотоаппарата).
А вот постобработка в мозгу по серии кадров позволяет выделить детали, которые на отдельной фотографии не получаются.