[identity profile] zloradskij.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
В фильме "Братство волка" ("Pacte de loups") фигурировало такое оружие:


В сложенном состоянии действует как обычный деревянный меч, но секции могли раздвигаться на цепочках и тогда агрегат напоминал многозвеньевые нунчаки. Как такая штука вообще называется и нет ли у кого инфы по подобным девайсам?

П.С: Какое есть сообщество посвященное восточному оружию или необычному оружию вообще, где бы спросить?

Date: 2011-03-21 08:10 pm (UTC)
From: [identity profile] moor-i-arthy.livejournal.com
Уверен, эта штука называется "меч главгада из Братства Волка", и исторических аналогов не имеет.

Date: 2011-03-21 08:28 pm (UTC)
From: [identity profile] moor-i-arthy.livejournal.com
Штука имеет неиллюзорную ломаемость, сломается от одного-двух хороших ударов.
Даже современные материалы едва ли позволяют такое сделать

Date: 2011-03-21 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] moor-i-arthy.livejournal.com
Здравый смысл и некоторый опыт фехтования мне подсказывает.

Date: 2011-03-21 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] webeaver.livejournal.com
Хотя в голове мелькают смутные воспоминания, что у киаез в их фильмах тоже могло чтото этакое но металлическое мелькать. В любом случае это скорее киношная экзотика для эффекта чем хоть сколько то годное к реальному бою оружие.

Date: 2011-03-21 10:48 pm (UTC)
From: [identity profile] senniora.livejournal.com
это венсан касель?

Date: 2011-03-21 10:48 pm (UTC)
From: [identity profile] senniora.livejournal.com
да. пора научиться читать.

Date: 2011-03-21 10:50 pm (UTC)
From: [identity profile] gudguy.livejournal.com
Как бы сказать. Людей которые моглибы фехтовать на цепах было пересчитать по пальцам. Такое оружие не только хрупкое(или крайне дорогое в изготовление), но и банально трудное в использовании.

Date: 2011-03-21 10:50 pm (UTC)
From: [identity profile] bukky-boogwin.livejournal.com
Думаю, такую штуку невозможно сделать реально работающей в режиме меча: даже при практически нерастяжимом внутреннем тяже (что тоже малореально... кстати, как можно так быстро и так прочно крепить и отпускать его конец в рукоятке?) куски крайне сложно заставить не вихляться при каждом взмахе - для этого их нужно заставить каким-то образом входить друг в друга, а это уже означает множество слабых мест в конструкции - каких-то втулок, шипов... Серьезного удара такие штуки не выдержат, а он, конечно, будет, т. к. это скорее дубина, чем меч, и ограничиваться красивыми режущими ударами не получится.

Date: 2011-03-21 11:55 pm (UTC)
From: [identity profile] bukky-boogwin.livejournal.com
Внезапно, Останкинской башней никто не размахивает и не бьет :) Сомневаюсь, что она удержится на весу, если ее хотя бы просто развернуть горизонтально, не говоря уже о взмахах и ударах. И потом, "вихляющая" конструкция может не рассыпаться, но вот использовать ее как оружие должно быть зверски неудобно, и во всяком случае техника там должна быть другая, чем для меча.

Насчет рычага я думал, но одной рукой, как было в фильме, с ним не управишься, да и частота смены режимов вызывает сомнения... чтобы такое оружие держать прямым, усилие должно быть весьма нехилым, вряд ли это сочетаемо с такой быстрой и... гм... изяществом.

Date: 2011-03-22 05:22 am (UTC)
From: [identity profile] de-brill.livejournal.com
Вспоминается меч из позвоночника, х/ф "Ночной Дозор" ))

Date: 2011-03-22 10:40 am (UTC)
From: [identity profile] willow-twig.livejournal.com
вообще внизу на чистом французском написано, что концепция и реализация данного оружия - Винсан Кассель
так что чисто придумка

Date: 2011-03-22 11:47 am (UTC)
From: [identity profile] kranken.livejournal.com
Антенну Куликова использовали как оружие задолго до выхода фильма :)

Date: 2011-03-22 11:49 am (UTC)
From: [identity profile] willow-twig.livejournal.com
благодаря вам я узнала, что же есть такое "антенна Куликова"))
а по сути - что прочитала, то и перевела ;)

Date: 2011-03-23 09:41 am (UTC)
From: [identity profile] willow-twig.livejournal.com
на этот счет на чистом французском ничего не написано