(no subject)

[nats333.livejournal.com]

Плиз, посоветуйте защиту для коленок (ну и локтей можно) для ребенка 6 лет. Это для велосипеда. Можно ли использовать на велосипеде защиту, предназначенную для роликов?

Comments

[smartgrinder.livejournal.com]

Главное шлем, полезность наколенников сомнительна. У вас ребёнок ДХ увлекается?

[follen-engell.livejournal.com]

Лучше научите нормально ездить. Дети обычно падают на бок, тут защита не поможет (если только на локти).

[nats333.livejournal.com]

та научили, вроде. но он часто вперед едет, а назад смотрит - кто там его догоняет или нет. колени уже биты-перебиты - живого места нет. и падает на бок, по сбивает исключительно колени.

[follen-engell.livejournal.com]

Полноценные наколенники-наголенники, защищающие от боковых падений, на детей просто не делают, поскольку это примочка для старых, опытных камикадже. А роллерная защита предотвращает в основном фронтальные падения, да и сомневаюсь, что в ней будет удобно педалировать. Возьмите у знакомых напрокат, попробуйте, может, такой вариант вам подойдет.

А зачем вообще назад оглядываться? Это довольно рисковый и малополезный маневр. Лучше купите зеркало заднего вида, всяко удобнее будет.

[roquefort-tln.livejournal.com]

зеркало на велосипеде довольно бесполезно. Оно в отличие от автомобильного зверски вибрирует и ничего в нем хорошего не видно. Пробовал в юности. Лучше научить оглядываться коротко "увидел, сфотографировал отвернулся осмыслил" если сам не догадался еще.

[roquefort-tln.livejournal.com]

а оглядываться надо приучать при любых маневрах вбок. Сзади может кто-то тяжелый и быстрый ехать.

[zloradskij.livejournal.com]

можно. и шлем не забудьте.

[follen-engell.livejournal.com]

Велосипедный одноразовый кокос - штука совершенно бесполезная, а кое-чем и опасная.

[lady-of-zion.livejournal.com]

Дешевый шлем с рынка, наверное, бесполезен. Но дорогой, брендовый, купленный в хорошем велосипедном магазине, вряд ли можно таким назвать.
А вообще те, кто говорит, что шлемом можно пренебречь, дураки. Имхо.

[follen-engell.livejournal.com]

Дорогой от дешевого ничем не отличается - он такой же одноразовый (кроме ОЧЕНЬ дорогих, они сделаны из металла "с памятью" и потихоньку выправляются после удара). Если покупать ребенку защиту, то это должна быть полноценная "каска", защищающая от, в первую очередь, боковых падений. А "кокос" спасает только от удара головой в столб (и то не всегда).

[lady-of-zion.livejournal.com]

Но слова "одноразовый" и "бесполезный" - это не синонимы.
Согласна с вами, что лучше всего полноценная "каска", чем "кокос".

[follen-engell.livejournal.com]

Не синонимы. Но человек на велосипеде чаще всего падает на бок - от такого падения "кокос" не спасает. И от падения назад тоже. И от проникающих ранений. И даже от падения через руль, т.к. не фиксирует шею и не защищает лицо. Я, если честно, с трудом представляю себе ситуацию, при которой он реально может помочь. Это надо влететь головой в лобовое стекло, или впаяться в дерево прямой наводкой.
Не буду разжигать паранойю, но лично мне кажется несколько подозрительным активное продвижение этого товара как средства реальной защиты при его потребительских качествах. Ведь настоящие шлемы (и аля мотоциклетные, и роллерские каски) были, есть и будут. Но они не отвечают эстетическим требованиям, поэтому плохо продаются. А тут все красиво, ярко, и вроде как аэродинамично - массовый потребитель доволен. К слову о птичках - обладателей шлемов автолюбители сбивают чаще, чем "простоволосых" велосипедистов.

[lady-of-zion.livejournal.com]

Не подумайте на свой счет. Это меня просто иногда выбешивают глупые комментарии прохожих, которые иногда доносятся до слуха, когда я еду на велосипеде.

[mun4uk.livejournal.com]

можно, поможет

[ndfan84.livejournal.com]

можно, только проверьте, чтобы колени можно было гнуть свободно