[identity profile] kory.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Привет, народ.

Сорри, что не в профильное сообщество. :)

Приверженцы церкви Canona Всемогущего, посоветуйте начинающему послушнику плз универсальный обьектив на 400D. Из разряда "всегда таскать с собой, щёлкнуть что попало". Средней ценовой категории, ну можно и дорогой, чтобы знать к чему стремиться. Грубо говоря, замена киту, ага. Гуглить-курить долго, хочется советов от реальных людей. :)

Date: 2011-06-10 04:18 am (UTC)
From: [identity profile] met0.livejournal.com
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1741

Date: 2011-06-10 04:58 am (UTC)
From: [identity profile] met0.livejournal.com
По-хорошему одним объективом всё-таки не обойтись. Зумы не имеют такой светосилы. И дороги, особенно если со стабилизатором. Набор фиксов будет стоить тех же денег, что и хороший зум, при схожей функциональности.

Date: 2011-06-10 08:56 am (UTC)
From: [identity profile] dr-piliulkin.livejournal.com
И будет офигительно приятно носить с собой чемодан и постоянно менять объективы.

Date: 2011-06-10 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] met0.livejournal.com
//Разведя руками// Когда это мешало настоящему художнику? :)
(deleted comment)

Date: 2011-06-10 04:59 am (UTC)
From: [identity profile] met0.livejournal.com
Среди Тамронов в последнее время встречается брак. Выбирайте тщательно.

Date: 2011-06-10 11:19 am (UTC)
From: [identity profile] k03-mad.livejournal.com
Ходил с таким тамроном - потрясающе для улицы, в помещении можно даже не пытаться фоткать.

Date: 2011-06-12 09:58 am (UTC)
From: [identity profile] sticky-daemon.livejournal.com
С каким именно? 17-50 2.8 очень неплох. 18-270 полная дрянь.

Date: 2011-06-10 05:05 am (UTC)
From: [identity profile] w1nd-hs.livejournal.com
идеал - 24-70 2.8
чем светосильней, тем лучше

Date: 2011-06-10 08:57 am (UTC)
From: [identity profile] dr-piliulkin.livejournal.com
Вот именно. Присоединяюсь. У самого такой. Выбирал и консультровался долго.

Date: 2011-06-13 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] w1nd-hs.livejournal.com
советвовал бы фикс с большей светосилой, но вы к ним еще придете)

Date: 2011-06-19 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] 1only.livejournal.com
Хочется. Причём, на обоих концах.
24-105, в этом отношении более универсален, но чуть менее художествен.

Date: 2011-06-12 09:59 am (UTC)
From: [identity profile] sticky-daemon.livejournal.com
Все так, но только на полном кадре. 24мм на кропе это уже узковато получается. Я без токины 11-16 никуда, в городе суперширик это наше все.

Date: 2011-06-12 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] sticky-daemon.livejournal.com
У топикстартера однако же не фф камера-то. 24-70 2.8 очень гут, но узко на кропе.

Date: 2011-06-13 02:57 pm (UTC)
From: [identity profile] w1nd-hs.livejournal.com
есть альтернатива лучше по требованием топикстартера?

Date: 2011-06-13 03:55 pm (UTC)
From: [identity profile] sticky-daemon.livejournal.com
Есть. 17-55 2.8 - достаточно широкий на коротком конце на кропе, достаточно светлый. Конечно в идеале хочется еще более широкий угол, но 15-85 мне как-то совсем не понравился, да и 15мм на кропе это все равно узко, надо в идеале брать в пару что-то вроде токины 11-16 еще.

Date: 2011-06-10 05:24 am (UTC)
From: [identity profile] max-i-max.livejournal.com
24-70/2.8
24-105/4

Date: 2011-06-12 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] sticky-daemon.livejournal.com
24-105/4 на универсал ну никак не тянет имхо. Не понимаю цимеса этого стекла.

Date: 2011-06-13 07:30 am (UTC)
From: [identity profile] max-i-max.livejournal.com
На кропе вполне нормально, если резкий. Шустрый, удобно, картинка хорошая.

Date: 2011-06-13 09:45 am (UTC)
From: [identity profile] sticky-daemon.livejournal.com
f/4 как по мне это совсем мало. 24мм на коротком конце на кропе - очень узко.

Date: 2011-06-14 07:30 am (UTC)
From: [identity profile] max-i-max.livejournal.com
смотря что снимать

f/4 да, маловато. Но мне скорость важна, а где темно - вспышка.

Date: 2011-06-10 05:24 am (UTC)
From: [identity profile] yanekdot.livejournal.com
Обычно в таких случаях советуют Canon 10-500 мм f/1,0 L USM. А я посоветую не торопиться. Поснимайте китовым, и через какое-то время поймете, чего вам не хватает.

Date: 2011-06-10 05:42 am (UTC)
From: [identity profile] nayen.livejournal.com
+1
Для "что попало" китовый вполне сойдет.

Date: 2011-06-10 03:23 pm (UTC)
From: [identity profile] yanekdot.livejournal.com
И что вас в нем не устраивает? Диапазон фокусных? Светосила? Резкость? Цветопередача?

Date: 2011-06-10 06:24 am (UTC)
From: [identity profile] deli-ria.livejournal.com
24-70 берите, не пожалеете. Только проверьте на бэк/фронт фокус в магазине, они иногда сбитые бывают. Объектив - очень хороший, единственный минус - тяжел (почти 1 кг). Ну и на 400Д кропнутый кадр на 24 слегка будет, а в остальном - супер.

Date: 2011-06-10 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] tgloom.livejournal.com
Долго курил форумы, даже брал несколько объективов - так, чисто, "подержать в руках". В итоге выяснил, что для большинства кадров дипазона зума, который был у китовой затычки хватает. было вот такой вот - 18-55/3.5-5.6

В итоге, я взял себе Canon EFS IS USM 17-55/2.8
И шустрый, и светосильный, и стабилизатор есть, то есть даже в полумраке достал и щелкнул что попало.

Date: 2011-06-12 10:02 am (UTC)
From: [identity profile] sticky-daemon.livejournal.com
Вот это очень годное стекло, да)

Date: 2011-06-10 04:23 pm (UTC)
From: [identity profile] shaihkritzer.livejournal.com
для того, чтобы "всегда таскать с собой, щёлкнуть что попало" - достаточно камеры телефона...