hdd

[horen.livejournal.com]

какие внешние hdd считаются качественными? не торговая марка интересует, а именно модель диска. вот, скажем, стоит ли покупать WDBABV7500ABK, или это такое же говно, как и купленный мною год назад его младший брат WD3200BEVT-75ZCT2 на 320 гигов и посыпавшийся этой весной (точнее, начавший сыпаться - процесс еще идет)?
в качестве альтернативы: может, лучше заменить хард в ноуте? если да, то опять же - какую модель брать?
перелопатил инет, отзывы разные, примерно 50/50 получается хвалебных и ругательных по каждому из имеющихся в наличии в магазине днс в самаре хардов.
very useful

upd. а может взять хард на 7200 оборотов? вот, например, seagate ST9500420AS/G. или hitachi HTS725050A9A364. как считаете?

Comments

[smartgrinder.livejournal.com]

При равных остальных условиях у 7200 надёжность ниже. Я бы брал любой, т.к. они все говно :) Единственное, не стоит брать максимальных размеров, т.к. у них соотношение рубль/гигабайт неинтересное.

[horen.livejournal.com]

замечательно про говно сказали :). значит, можно не париться и брать на 7200? :). есть еще вот такой, например: http://samara.dns-shop.ru/catalog/36/131072/. на 640 гб. знаю, что реально там не 640 (маркетологи, мать их), но цена ниже чем у 7200. если между этих двух выбирать, второй (на 5400) будет надежнее, да?

[smartgrinder.livejournal.com]

Там как раз традиционные 640 гигабайт, а не как обычно гибибайт.
7200 по идее изготавливаются с расчётом на 7200, поэтому вопрос надёжности неизвестен. Но при одинаковых технологиях изготовления — да, надёжнее. Работники любого сервисного центра лучше знают, какие винчестеры чаще возвращают, но я не один из них. Сам я дохлые Хитачи видел много меньше остальных, но возможно это связано с тем, что их в абсолютном исчислении меньше, но конкретно своим я доволен — работает тихо и требует мало питания (практически всегда заводится от одного USB).