Съемка небесных светил

[lungo-ua.livejournal.com]

Снимая на свой новый суперзум недавнее лунное затмение, я столкнулся с проблемой смазанности небесных светил из-за их перемещения по небу. Снимал на выдержке всего 8 секунд и за это время Луна переместилась настолько, что на снимке оказалась смазанной, а звезды превратились из точек в короткие полоски. Но ведь в интернете гуляют довольно четкие снимки Луны и с гораздо более длинной выдержкой. Как делают эти снимки? Я так подозреваю, что для этого есть специальные поворотные штативы. Подскажите, как они называются и как работают? Поиск в гугле результатов не дал.
Вот, к примеру, снимок - apod.nasa.gov/apod/ap110618.html. Написано, что выдержка 30 секунд. Если использовался поворотный штатив, то почему не смазан остальной пейзаж? Я уж не говорю об облаках, сомневаюсь, что они 30 секунд стояли смирно. Как был сделан этот снимок?

Comments

[smartgrinder.livejournal.com]

Подозреваю, что это вы фотоаппарат трясёте, не смещаются небесные тела на столько, чтобы испортить фото.

[nicka-startcev.livejournal.com]

для телевиков критично даже совсем микроскопическое дрожание рук, так что нужен

а) штатив
б) (астрономический) штатив с (автоматическим) ведением, как для телескопов.

Ага. Такой фотоаппарат можно считать чуть странным телескопом.

[roquefort-tln.livejournal.com]

я думаю, их снимают не на мыльничный зум с диафрагмой 6.3 а на гораздо более светосильную оптику и с короткой выдержкой.

Штативы бывают у телескопов - ось направляется на Полярную звезду и поворачивается часовым механизмом.

[rbs-vader.livejournal.com]

Не обязательно совсем уж светосильную, вполне вменяемые астрофото той же Луны получаются с чем-нибудь типа Рубинара 500/8, но штатив всё равно нужен, и чем массивнее, тем лучше.

[aterentiev.livejournal.com]

по поводу вопроса - запишитесь на астрономические форумы, там таких, в т.ч. самодельных конструкций навалом

[avla.livejournal.com]

Надо устройство для автоматического поворота фотоаппарата
бывают и самодельные
Ищите по словам Star Tracker

[chabapok.livejournal.com]

Для телескопов подобный дэвайс называется "монтировка".

[talles.livejournal.com]

за 8 секунд движение?))) Нет, это движение Ваших рук. А вообще чтобы снимать Луну длинные выдержки не нужны.
(http://flickr.com/photos/62029662@N08/5845515991/)
Менее секунды, если правильно помню - 1/60 f8

[jjowe.livejournal.com]

как сказали ранее, вероятно, у вас произошла тряска рук во время съемки. сам снимал луну (так, чтобы она была на весь экран) на олимпус ультразум без штатива, но положив руки на перила. все получилось четко и с явно видными кратерами и пятнами. хотя, конечно, выдержка была поменьше. В общем фиксируйтесь жестче. ну или используйте обычный штатив,а на фотике задержку спуска.

[madcat.livejournal.com]

Да-да-да. Задержка спуска - это предварительный подъем зеркала. Как следствие - меньше тряска.

[alex-djk1.livejournal.com]

Луну (не во время затмения, а после) снимал с рук телевиком на 200 на выдержке толи 1/20, толи 1/40. Тут уже дрожание рук можно унять :)
Звезды снимал на выдержке секунд в 5-15, ничего не смешалось. Ставите фотик на штатиф, выставляете параметры и задержку сьемки в 2-10 секунд. Жмете, отходите от фотика. Фотик пару секунд дергается от ваших рук и останавливается. Получается четкий кадр звезды.