Животный вопрос.

[kory.livejournal.com]

Привет, народ.

Отправляю в юзфул, ибо всё равно сюда отправят.

Такой вопрос - вот обитают на нашей планете хомо сапиенсы - вы их знаете наверняка. Интересно, а как должны выглядеть "идеальные" самцы и самки этого вида с точки зрения его выживаемости?

Нужна ли самцу, к примеру, волосатость? Ведь всё равно не согреет. А самке широкие бёдра? Говорят, чтобы рожать детёнышей с большой головой, но ведь от размера головы интеллект вроде бы не зависит. Вот крепкие ноги - это да, полезно для выживаемости.
Самцам лучше быть быстрыми, стройными и жилистыми, или мощными и неторопливыми? А самкам?

Что думаете?

Comments

[alexbariev.livejournal.com]

Самцам лучше быть быстрыми, стройными и жилистыми, или мощными и неторопливыми? А самкам?

Наверное желательно быть такими какими людей изображали художники Ренессанса. Мужчины атлетического (или почти атлетического) телосложения, женщины пышногрудые и с широкими бедрами. Для женщин такая консистенция тела актуальна в плане легких родов и отсутствии проблем с естественным выкармливанием младенцев.
То что сейчас считается каноном красоты (вешалки а.к.а. модели) в то время наверняка считались бы олицетворением смерти, ибо узкий таз не всегда мог бы способствовать природным родам, а кесарево в средневековье делать явно не умели, значит такие худышки были обречены на вымирание.

[deeperer.livejournal.com]

полная чепуха.
при современном уровне и укладе жизни - атлетическое телосложение нерентабельно и излишне. сейчас скорее сухие и выносливые лучше адаптируются.
с бедрами и грудями у женщин - нет никакой кардинальной зависимости. и худенькие девочки, с нормальным тазом совершенно спокойно рожают. и грудей с молоком у них прибавляется, когда приходит пора выкармливать.

в условиях города с недостатком кислорода толстым - ппц. сердечно-сосудистые и прочие диабеты.