[identity profile] oca-u3-nepcuka.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Пожалуйста, кто может - расскажите критически про Убунту. Нужна не сатира, не апологетика, а именно здравая и содержательная критика. Либо, если это сделать вкратце невозможно, киньте хороший линк, но только не на Вику.

Интересует:

1. Преимущества и недостатки в сравнении с «виндами».

2. К чему должен быть готов пользователь этого «Убунту», если сейчас он работает преимущественно с виндянским «Вордом».

3. Почему у этой ОС такое блевотное название. «Википедия» стыдливо переводит его как «человечность», но в действительности это отвратительное слово значит на негрском диалекте «коллективизм». То есть гнусное не только фонетически, но и по смыслу.

4. В чём смысл перехода на эту операционную систему, кроме декларативного выражаения неприязни к мистеру Гейцу.

Спасибо заранее всем ответившим!

Date: 2011-08-09 06:36 am (UTC)
From: [identity profile] vekna.livejournal.com
1. Их слишком много и они просто разные.
2. Собственно к тому, что ворда не будет. Вообще не будет. OpenOffice это один из главных недостатков линукса. Он неудобный, у него коряво реализованы шрифты и ещё более коряво совместимость с майкрософтовским офисом.
3. Это к назывателям.
4. Линукс идеален как серверная система, но как домашняя ещё не скоро будет соответствовать.

Date: 2011-08-09 06:38 am (UTC)
From: [identity profile] dolgonosic.livejournal.com
4. смотря что от нее хотеть дома ;)

Date: 2011-08-09 06:44 am (UTC)
From: [identity profile] vekna.livejournal.com
Вот ещё я дома от неё что то хотеть буду. Как будто мне геммороя на работе не хватает. Так что дома винда. Стоит себе...

Date: 2011-08-09 08:55 am (UTC)
From: [identity profile] harry-lonsdale.livejournal.com
А. Ну, кому нечего хотеть, и DOS сойдёт.

Date: 2011-08-09 09:20 am (UTC)
From: [identity profile] vekna.livejournal.com
Ну если б он мог всё что легко делает винда, то да.

Date: 2011-08-09 09:03 am (UTC)
From: [identity profile] dolgonosic.livejournal.com
линукс дома != линукс на работе

Date: 2011-08-09 09:23 am (UTC)
From: [identity profile] vekna.livejournal.com
Правильно. Дома putty хватит, если линукса захочется. =))

Date: 2011-08-09 06:58 am (UTC)
From: [identity profile] novill.livejournal.com
Поставьте Open Office версии не младше 3.2.0 и попробуйте поработать. Все не так страшно.

Date: 2011-08-09 07:32 am (UTC)
From: [identity profile] baikal.livejournal.com
Говно Ваш OpenOffice. Ничерта он толком не может. Все корявое и получается коряво. Это все отход на пять шагов назад. Простые аналоги, чтобы хоть как-то эти функции на компьютере остались. А те, кто говорят, что хороший, просто не делали никогда нормальных документов так как это надо. У меня юридическая фирма, поверьте, в документах и в функциях МСОфиса для создания документов, таблиц и пр. я толк знаю. Половина функций, использованных в МС Оффисе при переходе на ОпенОффисе просто теряется. Во-первых, это переделывать все ранее наработанные документы (банальное выравнивание нумерации при конвертации изменяется, уж что может быть проще), во-вторых, будте готовы к тому, что клиент получит ваш документ, откроет его у себя в каком-нибудь МС Оффисе, т.к. клиент не вы, не заморачивался, и получит абсолютно другой, корявый документ со скачущими форматами шрифтов, кривыми полями и пр. Про таблицы я вообще молчу.

Date: 2011-08-09 07:45 am (UTC)
From: [identity profile] d033ma.livejournal.com
кто ж виноват, что мсовцы не удосужились сразу для доков написать нормальную хмл?

Date: 2011-08-09 07:48 am (UTC)
From: [identity profile] baikal.livejournal.com
А кто первее появился? (я не знаю, я спрашиваю) Тот и прав. :)

Date: 2011-08-09 07:34 am (UTC)
From: [identity profile] baikal.livejournal.com
Я стараюсь у клиента узнать каким редактором он пользуется и делаю документ в том редакторе, в котором его будет открывать мой клиент. Если у клиента ОпенОфис - значит и документ будет в ОпенОфис.

Date: 2011-08-09 07:08 am (UTC)
From: [identity profile] shackled-koenig.livejournal.com
опеноффис или либрооффис - хороший аналог Микрософт оффиса...
Работает без проблем не только дома, но и в коммерческих организациях.

Date: 2011-08-09 12:20 pm (UTC)
From: [identity profile] guest-o.livejournal.com
Это какие-то параллельные миры, видимо. Я постоянно поднимаю из бэкапа экселевские файлы, убитые после отрытия в опенофисе. Они не просто бьются, они напрочь убиваются. Файл размером полтора метра становится 65 кб. Так что насчёт "хороший", "аналог" и "без проблем" я бы очень поспорил :-)

Date: 2011-08-09 12:23 pm (UTC)
From: [identity profile] shackled-koenig.livejournal.com
наверное. за полтора года только один экселевский файл убился.
И то сам виноват.

Date: 2011-08-09 07:48 am (UTC)
From: [identity profile] bara6asik.livejournal.com
чой-та ворда не будет... У мну вот и ворд и Open Office благополучно стоят рядышком. Оба работают. Кстати, OO иногда даже удобнее, чем ворд.