[identity profile] caroline-island.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
можно ли на паспорт рф фотографироваться с цветком в волосах?

Date: 2011-09-23 12:07 pm (UTC)
From: [identity profile] harry-lonsdale.livejournal.com
Криминалистика недоумевает над этим "не упёрлась". Одна из важнейших примет, да и рожа в обрамлении белого хаера выглядит совсем иначе, чем в чёрном. Да ещё и шапка/платок разрешены - почему у человека не может быть религиозных убеждений насчёт цветочка?

Date: 2011-09-23 01:10 pm (UTC)
From: [identity profile] tapkin.livejournal.com
ё-моё, демагогия. вот седня у тебя есть волосы, ты сфоткался, не важно, какого они цвета. а через год они у тебя выпадут или ты просто побреешься. и что? это помешает тебя идентифицировать по фото?

Date: 2011-09-23 01:12 pm (UTC)
From: [identity profile] harry-lonsdale.livejournal.com
Совершенно верно! Равно как и ромашка за ухом не помешает.

Date: 2011-09-23 01:13 pm (UTC)
From: [identity profile] tapkin.livejournal.com
без ромашки можно обойтись. в конце концов - паспорт является главным документом человека.

Date: 2011-09-23 01:20 pm (UTC)
From: [identity profile] harry-lonsdale.livejournal.com
Даже при таком торжественном отношении к бумажке, нужной по сути государству, а не человеку - у человека может быть желание выглядеть на фоточке как ему хочется, в пределах, достаточных для идентификации.

Если можно серьги, цепочки, очки, заколку и ермолку (без которых тоже можно обойтись) - ну никаких проблем в детали причёски в виде цветка я не вижу.

Date: 2011-09-23 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] tapkin.livejournal.com
у меня такое чувство, что пост написал ты и фоткаться с ромашкой тоже ты мечтаешь - так активно защищаешь эту тему:))

Date: 2011-09-23 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] harry-lonsdale.livejournal.com
У меня к бамашкам с печатями отношение почти как у дубля =)

Date: 2011-09-23 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] nidere.livejournal.com
люто, бешено плюсую