Вопросы про RAID и резервное копирование

[stylemusic.livejournal.com]

Возникла необходимость увеличить надежность хранения данных.
Возник целый ряд вопросов. Был бы признателен за ответы )

Про RAID 1:
1. Отличается ли как-то скорость raid 1 по сравнению с одиночным диском?
2. Отличается ли скорость raid 1 на материнской плате по сравнению с raid 1 на недорогом контроллере на pci-e?
3. Что происходит при проблеме с одним из дисков? Пишется какое-то сообщение? Где именно (при загрузке, в windows)?
4. Что будет если в какой-то момент отключить один из дисков и после того, как информация на 1-ом диске несколько поменяется, снова подключить второй диск?
5. Я так понимаю диски должны быть одного объема?
6. Обязательно ли диски должны быть полностью идентичны по модели? Ну то есть могут ли это быть, для примера, диски разных производителей или модели, но одного объема?

И общий вопрос. Повысить надежность хранения хотелось бы для примерно половины объема. Рассматриваю два варианта: raid и резервное копирование на внешний диск примерно раз в неделю (меня устроит 1 неделя, к тому же измененной информации будет немного). Уточню что нет необходимости достичь уж очень большой степени надежности. То есть без фанатизма.

Что же все таки выбрать?
Для себя вижу по raid:
+ не надо замарачиваться с программами резервного копирования, нельзя забыть сделать копию
+ копия будет вообще всего
- могут возникнуть ситуации, когда выйдут из строя или потеряются данные сразу двух винтов
- нельзя в случае чего взять и перенести быстро информацию в другое место

Резервное копирование на внешнем диске:
В общем наоборот по сравнению с raid
- программа резервного копирования, можно забыть и т.п.
- копия не всего, но зато дополнительное место будет на диске
- нужно время и ресурсы компьютера на сам процесс резервного копирования
+ вероятность одновременной потери данных меньше
+ можно быстро перенести информацию на другой комп через usb например

Comments

[vekna.livejournal.com]

1. Зависит от контроллера. Бывает что чтение быстрее, бывает что одинаковое. Запись обычно медленнее, но не намного.
2. Если это контроллер на серверной материнке - то он может оказаться быстрее.
3. Есть специальные программы Raid monitor. Вот они и следят. Ну и да, при загрузке ОС и в свойствах самого рэйда.
4. Всё начнет дико тормозить, пока идёт синхронизация. Это если у вас контроллер правильно настроен.

Если информации действительно немного, рекомендую воспользоваться сервисом типа дропбокс. 2 гига бесплатно, остальное за смешные деньги.

[stylemusic.livejournal.com]

>> Всё начнет дико тормозить, пока идёт синхронизация. Это если у вас контроллер правильно настроен.

Если в момент когда включили два диска, на обоих несколько разная информация, что-то общее, а что-то различное, то как контроллер определяет, что главнее? Есть понятие типа основного и дополнительного диска?

>>Если информации действительно немного, рекомендую воспользоваться сервисом типа дропбокс. 2 гига бесплатно, остальное за смешные деньги.

Объем информации для которой хотелось бы иметь копию около 1000 Гб
Совсем критичной около 50-100 Гб.
Такие сервисы через веб видимо не подходят мне.

[vekna.livejournal.com]

ПРавильный контроллер автоматически восстановит инфу с того, который не вынимался. Неправильный потребует четко указать откуда восстанавливать.

Терабайт, это очень много информации. У меня на крупных заводах бэкап всего занимал 300-500 гиг. Так что рекомендую сетевой NAS и програмку которая умеет делать инкрементальный бэкап.

И ещё:
5. В дорогих и умных одного обьема и желательно серии, в дешевых пойдут любые, но там будут ограничения...
6. См. 5

[brimzzz.livejournal.com]

1. Скорость чтения должна возрасти. Т.к. чтение будет происходить с 2 дисков сразу. Потянет ли такую фичу контроллер на материнской плате не знаю.

[radag.livejournal.com]

6. диски лучше из разных партий, а то могут полететь оба одновременно

[dna2.livejournal.com]

Выше всё правильно сказали, я добавлю: резервное копирование и рейд не заменяют, но дополняют друг друга (это не я придумал, это постулат такой в компьютерной науке). Рейд никак не спасёт вас, скажем, от злобного вируса, который пришёл и всё погрыз (вирус здесь для простоты, на самом деле довольно часто информация пропадает или бывает запорчена по причинам, не связанным с железом).

В Windows 7 и в 2008 R2 резервное копирование сделано предельно просто: подключаете неразмеченный диск, лучше внешний, говорите "бэкапиться сюда с такой-то периодичностью", и всё. Экономию места, инкрементное копирование, ротацию устаревших снапшотов и все остальные премудрости система берёт на себя.

[karpion.livejournal.com]

Вы не поверите, но она была ещё в DOS!

[stylemusic.livejournal.com]

>>>Рейд никак не спасёт вас, скажем, от злобного вируса, который пришёл и всё погрыз (вирус здесь для простоты, на самом деле довольно часто информация пропадает или бывает запорчена по причинам, не связанным с железом

Ну да я понимаю. Обозначил это как "могут возникнуть ситуации, когда выйдут из строя или потеряются данные сразу двух винтов" в описании.

По определенным причинам пользуюсь все же WinXP 64. То что там есть "архивация данных" - это несколько другое?
Глянул там вроде как архивация идет в некий файл со своим расширением. Если так, то это не подходит.

[stylemusic.livejournal.com]

Не совсем понятно, что такое fake raid.
Чем он хуже для пользователя?

[karpion.livejournal.com]

Отличается ли как-то скорость raid 1 по сравнению с одиночным диском?

Чтение быстрее, запись медленнее.

Отличается ли скорость raid 1 на материнской плате по сравнению с raid 1 на недорогом контроллере на pci-e?

Отличается загрузка процессора.

Что будет если в какой-то момент отключить один из дисков и после того, как информация на 1-ом диске несколько поменяется, снова подключить второй диск?

Первый диск будет копироваться на второй. Я думаю - целиком, т.е. долго.

Я так понимаю диски должны быть одного объема?

Необязательно. Но разница объёма пропадёт.

не надо заморачиваться с программами резервного копирования, нельзя забыть сделать копию

RAID не заменяет и не делает ненужным резервное копирование. Ибо в компьютер может ударить молния.

нельзя в случае чего взять и перенести быстро информацию в другое место

Можно унести один из дисков.

Если в момент когда включили два диска, на обоих несколько разная информация, что-то общее, а что-то различное, то как контроллер определяет, что главнее? Есть понятие типа основного и дополнительного диска?

Тот, который остался на месте - тот и главный. Тут правильно сказано. (http://useful-faq.livejournal.com/14350008.html?thread=153900216#t153900216)

[stylemusic.livejournal.com]

>>> RAID не заменяет и не делает ненужным резервное копирование. Ибо в компьютер может ударить молния.

Да, я понимаю. Писал об этом в описании темы другими словами.

>>>Можно унести один из дисков.

Ну да можно, но непросто. Снять крышку, открутить винт, потом нередко в другом месте нельзя подключить напрямую. Я это имел в виду.

[karpion.livejournal.com]

Ну да можно, но непросто. Снять крышку, открутить винт, потом нередко в другом месте нельзя подключить напрямую.

Существуют такие коробочки с ручками (чёрт, название вылетело из памяти), в которые вставляется диск, а для коробочки в пятидюймовый отсек вставляется держатель. Диск в коробочке вынимается без развинчивания корпуса и без откручивания винтов.