зеркальных дел вопрос

[stupid1amo.livejournal.com]

Привет! Купил себе зеркалку, а фотографировать не купил
И поэтому есть несколько вопросов:
как снимать в снегопад? Днем, ночью? Что с выдержкой, со вспышкой? Еще не пробовал даже, но хотелось бы примерно представлять что нужно.
Как фотографировать текущую воду или дым на длинной выдержк? Видел как фоткают водопады и пороги - получается красиво вроде. Хочу так же, но кадр получается пересвечен.
И как фотографировать взлетающий/садящийся самолет ночью? Все смазано нафиг и ничего не понятно - пробовал вести объектив за самолетом - все равно не получилось.
Спасибо.

Comments

[dolgonosic.livejournal.com]

купи фотографировать

[dolgonosic.livejournal.com]

а по делу, зеркалку покупают, когда из semi-pro вырастают, а не наоборот

[stupid1amo.livejournal.com]

А вы сюда зашли плюсики поставить? Чтож, полезней ответ сложно придумать, ничего не скажешь. Все возможности своей цифромыльницы я исчерпал и ничего более извлечь не могу из нее нового. Но раз тут такие невхерственные гуру фотографии собрались, почему бы не ответить на три относительно простых вопроса?

[stupid1amo.livejournal.com]

Не по делу, там три вопроса и ни на один ответа нет

[chaos-dremel.livejournal.com]

1. Какую зеркалку купили? Какой объектив (фокусное растояние как минимум+диафрагма как максимум)? Сразу чтоб по интернету нам не бегать сколько ISO максимальное можно выставить на фотике?

[stupid1amo.livejournal.com]

Сони альфа 450
18-55, за диафрагму на память не скажу
12800iso максимум

[dolgonosic.livejournal.com]

ясно. еще и зеркалку выбирал немойми как. продай. фоткай дальше на мыльницу

[stupid1amo.livejournal.com]

Это не ИРР, тут ничего не продают, вы ошиблись

[van-deik.livejournal.com]

по поводу воды и дыма - ставьте камеру на штатив, значение iso - минимальное (50-100-200), ставьте режим A (он же - приоритет диафрагмы), выставляете максимальное значение (18-22) и снимаете. выдержка получится длинной, вода/дым/все движущееся смажется, не двигающееся - останется четким.

[solom.livejournal.com]

А не проще ли поставить приоритет выдержки и выставить её как нужно? :)

[van-deik.livejournal.com]

можно и так
но нужно пробовать.
возможно, при исо 100 и диафрагме 22 камера посчитает выдержку в 3 секунды.
а если поставить в приоритете выдержки выдержку в 10 секунд, то получится нехилый пересвет.)
хотя скорее всего в видоискателе есть шкала, по которой можно это увидеть (в моем есть).
просто подумалось, что для новичка проще выставить диафрагму.
но на цифре не всё так критично, попробуете, потратите пол-минуты, увидите на экране результат и скорректируете. хотя в темноте и при плохом освещении выдержки будут больше, конечно.

[roquefort-tln.livejournal.com]

для текущей воды http://roquefort-tln.livejournal.com/20143.html
как правило, достаточно выставить минимальную чуствительность, поставить приоритет диафрагмы и закрыть диафрагму по максимуму - выдержка автоматом должна достаточно длинной получиться. Если на ярком солнце не хватает - значит надо уже серым светофильтром дожимать или ждать вечера :)

[stupid1amo.livejournal.com]

Я ставил приоритет выдержки и даже на 3 секундах очень ярко получилось. Но диафрагму не трогал. Попробую, спасибо за ссылку и за фильтр)

[3off.livejournal.com]

читать мат.часть про то что такое экспозиция, экспопара и как это все грамотно выстаривать. Если б знал что вы не в теме, передал бы Ольге у которой вы камеру купили книжку хорошую и понятную об этом.

А взлетающий и садящийся самолет ночью скорее никак, ибо во первых это ночь и мало света, что бы было что нибудь видно нужно открывать диафрагму и увеличивать выдержку, но самолет же несется на большой скорости, что бы он не смазался выдержка нужна чем короче тем лучше. Возникает противоречие. К тому же на бюджетной модели, коей alpha 450 и является iso выше 1600 лучше не задирать - результат может разочаровать.

Красивую текущую молочную воду, дымы из труб ТЭЦ на закате - для этого желательно купить штатив и снимать с длинными выдержками. Но главное - учить матчасть.

[stupid1amo.livejournal.com]

Агаа, я ставлю исо200, и выдержку 3 секунды - кадр вообще почти весь белый получается. Меньше - Пар из труб далеко улетать не успевает и получается фигня)

[aterentiev.livejournal.com]

тогда по логике надо меньше исо и руками выводить диафрагму на максимум
автоматика зеркалок не сильно хорошо работает при таких выдержках, она расчитана больше на естественые условия сьемки...

[3off.livejournal.com]

для красивого смаза вполне может хватит выдержки и до секунды - между 1/30 до 1c. С близи конечно же. Но на таких значениях с рук уже не снимают, если конечно у вас не деревянные руки). Штатив нужен полюбому.
Если на длинной выдержке и низком iso пересвет, то надо увеличить диафрагменное число, "прикрыть дырку". Прикроете дырку - уменьшиться количество света поступающего на матрицу и увеличится глубина резкости. Будете в полдень снимать небо с длинной выдержкой - оно грубо говоря получится выжженым, засвеченым, потому что небо по сути и есть основной источник света. И когда снимаете следите за показанием экспонометра, он вам до съемки покажет что это примерно будет. Если снимаете в режимах приоритетов - следите за компенсацией экспозиции, не сдвинули ли вы ее в пересвет или недосвет. Еще есть такая полезная опция как гистограмма, тоже может многое рассказать и поведать. Это изначально трудно для понимания, но если посветить этому немного времени все встанет по своим местам.

Экспозиция это один из ключевых моментов в фотографии. Надо просто понять как при помощи трех настроек - выдержки, диафрагмы и iso добиватся то чего нужно. Правильного освещения, творческих эффектов итд. Поймете - и всё, полдела уже сделано.

[stupid1amo.livejournal.com]

Правда это не на закате было, а в полдень. Может в этом дело?

[aterentiev.livejournal.com]

какая книжка? поделитесь, пожалуйста, названием/автором итд...

[stupid1amo.livejournal.com]

И, да, присоединяюсь - достаточно просто написать название и автора книги:)

[3off.livejournal.com]

Брайан Петерсон - Сила экспозиции. Те кто уже в теме скажет что это детство, те кто еще нет - получит ответы на многие свои вопросы.

С некоторых пор качаема с рутрекера.

[svarttestare.livejournal.com]

Лучше всего не забивать себе голову подобными вопросами, а пойти в фотошколу, где научат не столько пользоваться камерой, сколько фотографически думать, потому что любая фотография, не имеющая контекста — обычный фотоонанизм.

[stupid1amo.livejournal.com]

Спасибо, но у меня, к сожалению, совсем нет времени, тем более это не на один час обучение как я понимаю. Мне просто было нужно получить ответы на интересующие вопросы:)

[svarttestare.livejournal.com]

Мне показалось, что вы хотели научиться фотографировать, а по моему глубокому убеждению все эти «кошечки», «закаты-рассветы» и «девочки с одуванчиками в зубах» к настоящей фотографии никакого отношения не имеют :)