Компания собирается переходить на Линукс вместо Windows. Внимание, вопрос: чем плох Линукс и какие плюсы есть? Не для сисадмина, а для рядового пользователя.
Смотря что юзают юзеры... Современные десктоп-линуксы для обычного юзера, юзающего Open Office и интернет, очень даже приличный заменитель "форточкам"... Я, например, даже дома юзаю на одном компе "Debian Sarge 3.1", а на другом "openSuSE 10.0" (правда параллельно форточкам). Если юзер - не фанат трехдимензиональных игрушек, то переход на линукс произойдет быстро и безболезненно, как мне кажется... Поэтому, я думаю, головной боли добавится только сисадминам, если они недостаточно готовы к переходу на Open Source.
Ну реально для работы мне надо браузер и офисный пакет. Хотя есть некоторые маленькие вещи, которых будет не хватать, - например Бар от Яндекса или программка автомотически переводящая текст в html-теги.
То есть вы решили переходить, еще не зная и не изучив плюсы и минусы? (поперхнулся чаем) Ну... счастливый путь. Чуствуется что компании заняться нечем :)
А админы это такие жывотные, да. Их удобство пользователей интересует обычно в последнюю очередь. А с этим буду серьезные проблемы. Вам бы их как-то материально простимулировать в этом. Иначе они вам так и будут лапшу про "Люникс" вешать.
Могу вам гарантировать что легким переход на Линукс не будет, экономия если и будет, то совсем не та, которую вам пообещали ваши админы, а на деле, чаще всего внедрение Линукса оборачивается новыми затратами, правда менее очевидными, и из за этого гораздо менее поддающимися оптимизации, чем в случае простой и очевидной покупки Windows. И в 90% случаев "переход на Линукс" оказывается либо полностью неуспешным, либо успешным лишь частично.
Раздолье будет только вашим админам. Они наконец вновь станут незаменимыми (и неувольняемыми), потому что без них эта каша фиг работать будет.
Не зная вашей специфики сложно сказать "конкретнее". Например затраты на обучение, снижение производительности труда сотрудников (а оно несомненно будет, это тоже все имеет вполне "рублевый эквивалент") репутационные риски, например когда нужное письмо важному клиенту целый день отправлялось в нечитаемой кодировке, или в формате, который он (клиент) не может прочесть. Это все не такие мелочи, как кажется. Но это "скрытые затраты". Но их скрытость не означает что их нет. Вобщем процесс внедрения наверняка научит вас пониманию понятия "совокупная стоимость владения", и тому, что стоимость дистрибутива софта это только часть в общей сумме затрат :)
Фотошоп некоторые через wine запускают. Уж что из этого получается не знаю. А так gimp есть. А насчет семаджика, есть какой-то плагин для мозиллы. Свиду ничего, но до семаджика конечно не дотягивает. Хотя может и его через wine удастся запустить.
Ну, вайн и цэдега - это тоже игрушки. На мой взгляд, много геморроя будет со всякими "уни-кально проприетарными" софтинками типа бухгалтерских клиент-банк, хотя, например, в одной нынепокойной конторе бухгалтерия "бест" резво бегала под досэму.
no subject
Date: 2006-02-20 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 05:37 pm (UTC)А чем, если не секрет, обусловлен сей переход?
no subject
Date: 2006-02-20 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 05:51 pm (UTC)Из плюсов винды - куча мелких ништяков и то, что пользователи к ней жутко привыкли...
no subject
Date: 2006-02-20 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 05:58 pm (UTC)+ Open Office вместо MS Office.
no subject
Date: 2006-02-20 06:32 pm (UTC)Клиентов под голый линух + несколько серверов с RDP, на которых все и стоит (лицензированное)?
Минус - нужны сервера, причем не самые слабые.
Плюсов - несколько: проще защитить данные, дешевше лицензирование, знакомый и понятный юзверям интерфейс.
no subject
Date: 2006-02-20 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 06:00 pm (UTC)всяческие респекты, юзеров надо пересаживать...хоть и насильным путем (:
no subject
Date: 2006-02-20 06:03 pm (UTC)А вам что, название надо, да? Зачем? ))
Re: Reply to your comment...
Date: 2006-02-20 06:07 pm (UTC)админы - молодцы :) лучше сэкономленное немалое бабло
пропитьпотратить на благо фирмыno subject
Date: 2006-02-20 06:37 pm (UTC)Я, например, даже дома юзаю на одном компе "Debian Sarge 3.1", а на другом "openSuSE 10.0" (правда параллельно форточкам). Если юзер - не фанат трехдимензиональных игрушек, то переход на линукс произойдет быстро и безболезненно, как мне кажется...
Поэтому, я думаю, головной боли добавится только сисадминам, если они недостаточно готовы к переходу на Open Source.
no subject
Date: 2006-02-20 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-21 04:02 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-21 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-22 04:42 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 07:32 pm (UTC)Ну... счастливый путь. Чуствуется что компании заняться нечем :)
no subject
Date: 2006-02-21 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-21 03:57 pm (UTC)Вам бы их как-то материально простимулировать в этом. Иначе они вам так и будут лапшу про "Люникс" вешать.
Могу вам гарантировать что легким переход на Линукс не будет, экономия если и будет, то совсем не та, которую вам пообещали ваши админы, а на деле, чаще всего внедрение Линукса оборачивается новыми затратами, правда менее очевидными, и из за этого гораздо менее поддающимися оптимизации, чем в случае простой и очевидной покупки Windows.
И в 90% случаев "переход на Линукс" оказывается либо полностью неуспешным, либо успешным лишь частично.
Раздолье будет только вашим админам. Они наконец вновь станут незаменимыми (и неувольняемыми), потому что без них эта каша фиг работать будет.
no subject
Date: 2006-02-21 06:59 pm (UTC)А можно здесь поконкретней?
no subject
Date: 2006-02-21 08:29 pm (UTC)Например затраты на обучение, снижение производительности труда сотрудников (а оно несомненно будет, это тоже все имеет вполне "рублевый эквивалент") репутационные риски, например когда нужное письмо важному клиенту целый день отправлялось в нечитаемой кодировке, или в формате, который он (клиент) не может прочесть.
Это все не такие мелочи, как кажется. Но это "скрытые затраты". Но их скрытость не означает что их нет.
Вобщем процесс внедрения наверняка научит вас пониманию понятия "совокупная стоимость владения", и тому, что стоимость дистрибутива софта это только часть в общей сумме затрат :)
no subject
Date: 2006-02-20 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-21 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-22 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-22 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-21 09:21 am (UTC)На мой взгляд, много геморроя будет со всякими "уни-кально проприетарными" софтинками типа бухгалтерских клиент-банк, хотя, например, в одной нынепокойной конторе бухгалтерия "бест" резво бегала под досэму.
no subject
Date: 2006-02-22 02:02 pm (UTC)