[identity profile] kray-zemli.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Рассмотрим такую инновацию. Сейчас в бюллетенях надо ставить галочку в клеточку. А можно сделать отрывные квитки, как в билетах в театр, по одному на каждую партию. Скажем, оторвал квиток напротив "едро" -- отдал свой голос за едро. На память остаётся квиток с пометкой "выборы в госдуму, 2011, едро, бюллетень N такой-то". Кроме того, так удобнее сортировать бюллетени при подсчёте, и если какой-то попал не в свою стопку -- это сразу видно.

Что ещё это даёт? А то, что человек может положить квиток на память -- вдруг потом забудет, за кого голос отдавал, и захочется вспомнить. На вопрос "а за кого ты голосовал?" языком можно ляпнуть что угодно, а можно и показать квиток при желании, что будет хоть каким-то доказательством.

С другой стороны, кто-то, например, работодатель, может сказать: кто не принесёт квиток с едром -- не получит новогоднюю премию. И отвертеться будет труднее. И это как бы угроза для тайности голосования.

Однако, и сейчас можно сфотографировать заполненный бюллетень, даже рядом с паспортом, и использовать фото как доказательство. И которое, теоретически, тоже могут потребовать. Пусть и нельзя подтвердить, что бюллетень потом был опущен в ящик, а не выброшен.

Так вот, с точки зрения закона, допустима такая инновация, или нет? Как там всё задумано?

PS: Польза хоть и эфемерная, но есть: предложить Медведеву модернизацию системы голосования, путь хоть чуть-чуть, но получше защищённую от подтасовок.

Date: 2011-12-09 07:37 am (UTC)
From: [identity profile] tgloom.livejournal.com
Я бы вопрос по-другому поставил: нафига вообще нужны анонимные выборы? Чтобы защитить кого и от чего? Пока эта анАнимность успешно работает на вбросы и подтасовки.

Date: 2011-12-09 07:35 pm (UTC)
From: [identity profile] stupid1amo.livejournal.com
ну они тайные а не анонимные :)
чтобы общественная огласка и порицание не стало для вас преградой для выбора того кандидата, которого вы хотите выбрать.