Про книжки
Jan. 13th, 2012 02:15 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
sam-honsu.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqСтоит ли читать книжки:
1) Околоноля
2) Брусникина ака Акунина
В что_читать не хочу.
Спасибо, что вы ответите по делу.
1) Околоноля
2) Брусникина ака Акунина
В что_читать не хочу.
Спасибо, что вы ответите по делу.
no subject
Date: 2012-01-13 10:17 am (UTC)У меня вот мама от Донцовой без ума, но не уверена, что ее выбор был бы хорош для всех
no subject
Date: 2012-01-13 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 11:31 am (UTC)такое...пафосное..нажористое..
китч.
no subject
Date: 2012-01-13 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 05:18 pm (UTC)2. Брусникина не знаю.
3. Акунина читала, вот впечатлния.
ПОЛОЖИТЛЬНЫЕ:
- Относительно грамотен, не допускает очень грубых языковых ляпов. Язык - средненький, а это уже немало.
- В сравнении с очень многими современными товарищами пишет в основном приемлемым слогом.
- Иногда - хоть и не всегда - более-менее увлекательна интрига романа, и это - главное его достоинство!
- Исторически - всё-таки не невежда, многое даже знает, анахронизмов и грубых ляпсусов не очень много.
- Про Японию пишет порой вполне интересно.
- Не фашист, не коммунист, не сторонник воссоздания СССР, а это уже большая заслуга.
ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ.
- Не способен ни понимать, ни тем более описывать человеческие эмоции, чувства и межличностные эмоциональные отношения: только голый сюжет.
- Тем не менее иногда пытается это делать, и тогда получается фальшиво, и тогда читать его становится тошнотворно и стыдно за автора, который не понял, что "не умеешь-не берись".
- Как следствие, собственно "героев" у него в романах нет, есть исключительно люди-схемы.
- Очень самодоволен, даже самовлюблён, и это тоже ужасно противно.
- Много исторического мусора, когда правда уступает место "идее", а идея всегда мелковата, хоть он и претендует на "интеллектуальность".
- Вообще, претензия на интеллектуальность - главный и самый поганый его недостаток. Я ценю и люблю интеллектуальую прозу, я могу читать честно-простецкую, если сюжет лихо завёрнут... Но когда интеллектуальный плебей выбился в люди и "работает под высокоумного", это выгдядит жалко и омерзительно, одну его книжку я даже выбросила в мусор именно из-за этого.
- Много глупых мелких исторически ляпов: в одном романе, помню, у него кто-то в конце XIX века, ну или в начале ХХ, звонит по телефону с борта корабля; кажется, у кого-то появилась авторучка в руке в разгар XIX века, и т.п.
- Он вроде павлина: не шибко уважает своих читателей, но норовит распустить перед ними хвост.
no subject
Date: 2012-01-13 05:42 pm (UTC)Топик-стартеру: если для вас поэтому мой коммент - оффтопик, удалите его.
no subject
Date: 2012-01-13 07:22 pm (UTC)Акунина я, конечно, читал, но все равно спасибо.
no subject
Date: 2012-01-13 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 10:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-15 12:13 pm (UTC)