То, что нельзя показать

[pollydelly.livejournal.com]

Ибигдан как-то скопипастил хитро-проинструктированные правила к одной ассоциативной игре.
Я тогда погуглила и нашла их в более упрощённом варианте. Там смысл в том, что один показывает общую тему, другой показывает конкретное слово, третий всё это наблюдает и вслух описывает всё, что видит тому, кто сидит к первым двум спиной... Кто играл в ассоциативные игры (например, крокодила), то по описанию поймёт, что это таже самая игра на "покажи-слово", но только более изощрённая.
Понятное дело, что в таких играх всё зависит от степени талантливости показчика и степени догадливости отгадчика. Учитывая равенство этих двух величин существуют ли какие-либо слова, которые нельзя показать ну ващще никак? А слова, которые, как не показывай, угадать ну никак нельзя?
Если что я не имею в виду какие-нибудь там "синхрофазатроны" и пр. Просто обычные слова, известные и знакомые всем и каждому.

Comments

[d-v-temnote.livejournal.com]

ну, к примеру, из вашего поста:
проинструктированный
ассоциативный
погуглить
упрощенный
изощренный
вообще

хотя, возможно, есть гении, которые это доходчиво покажут?

[pollydelly.livejournal.com]

Так по правилам игры существительные же должны быть :)

[sakura-al-rim.livejournal.com]

дык:
инструкция, инструктаж
ассоциация
гугл (сайт, интернет, программирование)
простота
упрощение
изощрение

[d-v-temnote.livejournal.com]

ага

[werwombat.livejournal.com]

В принципе ассоциацию можно.
Если аудитория - друзья и ты сначала показываешь одно, потом то, что у вас с этим ассоциируется и вывод на ассоциацию.

Упрощение вообще просто - изображаешь в воздухе формулу. Если в данных правилах так нельзя, любой технически сложный объект.

Простота хуже воровства)

Гугл показывается изображая поиск чего-то и одновременно комп.

Инструкция - сломанный т.с. объект и недоумевающий пользователь.
Инструктаж - сложнее, я бы своим показал начальство)