вы не поняли вопрос. Если я фотографирую отражение, то на фотке любой текст и номера машин будут зеркально повернуты. как правильно - оставить отраженными или в фотошопе отразить еще раз чтобы все надписи и номера стали читаемыми?
пока что не понимаю, где я не понял. если на фотографии получается отраженное (и не читаемое) - надо ли отражать ещё раз, чтобы стало читаемо? не слишком ли очевиден ответ?
так вам понятно или отражение?) чтобы было понятно - надо отразить ещё раз в фотошопе. чтобы было понятно, что отражение надо фотографировать так, чтобы оригинал попал в кадр, имхо, хотя бы краем.
если сфотканно именно отражение, то зеркалить надо. Если сфоткана, например, комната, в ней зеркало и в зеркале отражение, то внутренности зеркала флиповать глупо.
no subject
Date: 2012-02-01 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 07:32 pm (UTC)как правильно - оставить отраженными или в фотошопе отразить еще раз чтобы все надписи и номера стали читаемыми?
no subject
Date: 2012-02-01 07:41 pm (UTC)если на фотографии получается отраженное (и не читаемое) - надо ли отражать ещё раз, чтобы стало читаемо? не слишком ли очевиден ответ?
no subject
Date: 2012-02-01 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 07:32 pm (UTC)зеркало изображение переворачивает.
печать и фотография нет.
значит, ответ: надо.
no subject
Date: 2012-02-01 07:34 pm (UTC)ведь тогда может быть и не каждым понято что это отражение, разве не?
no subject
Date: 2012-02-01 07:39 pm (UTC)чтобы было понятно - надо отразить ещё раз в фотошопе.
чтобы было понятно, что отражение надо фотографировать так, чтобы оригинал попал в кадр, имхо, хотя бы краем.
no subject
Date: 2012-02-01 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 08:10 pm (UTC)