moderatorial
Feb. 7th, 2012 03:52 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
nashka.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqПредупреждение:
Все участники бессмысленного обсуждения в посте юзера![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
lanapalmer про левую кнопку мыши рискуют оказаться забаненными в случае продолжения флуда.
Это же касается и потенциальных новых участников обсуждения.
Все участники бессмысленного обсуждения в посте юзера
lanapalmer про левую кнопку мыши рискуют оказаться забаненными в случае продолжения флуда.Это же касается и потенциальных новых участников обсуждения.
no subject
Date: 2012-02-07 12:01 pm (UTC)Это не обсуждение, а предложение, есичё.
no subject
Date: 2012-02-07 12:05 pm (UTC)А топикстартеру уже предложено переформулировать вопрос более внятным образом. Удалять тут не за что, потому что правила сообщества не нарушены.
no subject
Date: 2012-02-07 12:15 pm (UTC)"USEFUL_FAQ - это серьезное коммьюнити, сюда люди приходят за помощью"
Это из профайла. Юзер lanapalmer ПОСТОЯННО троллит. Может модераторы это не заметили, но на то здесь и я чтобы сообщить об очевидном.
Я вообще бан не люблю. Но тут ему самое место.
no subject
Date: 2012-02-07 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-07 01:32 pm (UTC)Но за флудерами тоже должен кто-то убирать.
no subject
Date: 2012-02-07 01:52 pm (UTC)Юзер lanapalmer давно и усиленно здесь в комьюнити делает вид что крайне тупит, а на самом деле спамит и троллит. Происходит это уже очень давно, но никакой реакции модераторов до сих пор видно не было. Поэтому народ это знает и, после очередного пустого поста удивившись, сообщив о том, что информации недостаточно, попросив уточнений (и в очередной раз их не получив), начинает строить догадки о том, что же мог иметь в виду нормальный человек такое написавший. Т.е. народ наоборот надо похвалить, что они зная бесполезность обращения к логику/мозгу данного юзера, и будучи полностью уверенными в троллевской натуре поста/постера, все равно пытаются помочь как полноценному адекватному и нуждающемуся в помощи человеку. За такую доброту в пору медали выдавать.
Более того, в комьюнити запрещено "Отвечать не по делу, шутить, разводить флейм." Но фишка в том, что в постах lanapalmer ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЕТ ДЕЛО. Поэтому какой-либо юмор никак не может унести от сути поста из-за банального отсутствия этой сути.
Другими словами ее пост - типичный представитель бесполезного поста, который предлагают запостить в комьюнити useless_faq, а здесь его банально стирают. В той лишь разницей, что обсуждаемый пост в комьюнити бесполезных вопросов тоже не нужен ибо не содержит не только намека на пользу, но и намека на суть/смысл.
Я аргументировал. Дальше решайте сами.
no subject
Date: 2012-02-07 03:14 pm (UTC)С другой стороны, не совсем понятно, зачем народ радостно бросается на подобные посты, устраивает там такой же, по сути, тупой троллинг, а затем обвиняет топикстартера, совершенно не глядя со стороны на себя.
Мне лично такие посты не интересны. По этой же причине в мен-вумен я не обсуждаю кофе. Хотят троллить - пусть троллят, а мне зачем время на это терять?
Если юзер троллит, а реакции модератора нет, есть только один способ: идете в профайл сообщества, смотрите ник админа\владельца комьюнити, пишете ему в любую запись, или посредством личного сообщения, что юзер такой-то троллит, примите меры.
Все.
Вместо этого груда людей заставляет модератора банить еще и их. Имхо, это не меньший тупизм, чем тупизм со стороны юзера, который не может правильно сформулировать свою просьбу, или просто занимается троллингом.
no subject
Date: 2012-02-10 04:59 pm (UTC)Есть специальный пост для таких записей.
Адрес его указан в правилах.
no subject
Date: 2012-02-07 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-07 01:27 pm (UTC)В общем, не переживайте, достанется всем сестрам по серьгам - флудерам за флуд, а троллю за хамство. Чтобы никто не ушел обиженным.
no subject
Date: 2012-02-07 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-07 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-07 03:16 pm (UTC)http://useful-faq.livejournal.com/14986168.html?thread=163321784#t163321784
no subject
Date: 2012-02-07 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-07 12:05 pm (UTC)1. Тему удалил
2. lanapalmer забанил. Человек же специально троллит и уже очень долгое время.
no subject
Date: 2012-02-07 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-07 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-07 12:14 pm (UTC)Однако это в любом случае не повод давать волю упомянутому словесному поносу.
no subject
Date: 2012-02-07 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-07 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-07 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-07 12:15 pm (UTC)Я дождусь реакции топикстартера и по результатам решу, что с топикстартером и его постом делать.
А все остальные уже предупреждены.
no subject
Date: 2012-02-07 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-07 12:22 pm (UTC)Эффект Барбары Стрейзанд в действии.
no subject
Date: 2012-02-07 12:28 pm (UTC)В сообщество пришёл тролль. Народ на его троллинг ведётся.
И тут приходит модератор и объявляет: «Мене мене, дескать, текел упарсин, кто будет дальше вестись на троллинг — забаню нафиг».
А вы не обратили внимания, что и другие посты Ланыпалмер составлены в том же духе? Какая-то малопонятная околокомпьютерная фигня без каких-либо технических подробностей. Просьбы о технических подробностях, как правило, игнорируются. Вы посмотрите другие посты этой юзерши, убедитесь сами.
А впрочем, что тут я распинаюсь. Жираф большой, ему видней.
no subject
Date: 2012-02-07 12:57 pm (UTC)Если формально правила соблюдены, то модератор считает, например, что юзеру не повезло со школьным образованием. Можно посочувствовать. Но это не повод наказывать юзера.
no subject
Date: 2012-02-07 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-07 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-07 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-07 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-07 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-07 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-07 02:05 pm (UTC)http://useful-faq.livejournal.com/14969322.html?thread=163143402#t163143402
Из этого можно сделать вывод, что не ответы ей нужны.
no subject
Date: 2012-02-07 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-07 03:43 pm (UTC)> а. запылилась, продуйте внутренности
прочистили, и не помогло
> б. наклонная поверхность, мышь путешествует
поверхность ровная?
> б. отражающая поверхность очень раздражает оптических мышат
поверхность не зеркальная?
> в. электрическая наводка в мышке, или ПК
наводки были локализированы или таковах вообще не было? Как вы их искали?
no subject
Date: 2012-02-07 03:49 pm (UTC)