Audio/Video
Feb. 28th, 2006 10:07 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
chromo.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqПодскажите комьюнити, посвящённое обсуждению домашней техники, аудио/видео интересует. Ну и тут спрошу, хотя ещё сам вопрос толком сформулировать не могу. Ну, в общем, попытаюсь. :)
В будущем предстоит покупка нового ТВ. Из фирм признаю только SONY, причём это, похоже, семейное (т.е. папа тоже ратует за соньку, да и остальные не против :)). ЭЛТ брать уже не хочется, хочется что-то современное, широкоформатное. Скорее всего, к нему будет куплена ДВДшка и звук 5.1. С этим всё вроде ясно, а вот с телеком есть один вопрос: ЖК vs плазма? Я как-то читал в журнале такую статью и в итоге плазма зарулила ЖК (ну, это вроде и так ясно). И всё же интересует мнение людей знающих, "щупавших" оба вида панелей. По цене, думаю, плазма дороже будет, что не радует (для нас покупка ЖК будет довольно существенной тратой). А ЖК может выйти боком в будщем, ведь так? Появление артефактов всяких, смазывания, угол обзора и т.п. радости - это всё относится к явлениям нежелательным и потом будет раздражать. Плазма всего этого лишена, или я ошибаюсь?
По деньгам расчитываем на 1000+, диагональ 26(+/-).
В будущем предстоит покупка нового ТВ. Из фирм признаю только SONY, причём это, похоже, семейное (т.е. папа тоже ратует за соньку, да и остальные не против :)). ЭЛТ брать уже не хочется, хочется что-то современное, широкоформатное. Скорее всего, к нему будет куплена ДВДшка и звук 5.1. С этим всё вроде ясно, а вот с телеком есть один вопрос: ЖК vs плазма? Я как-то читал в журнале такую статью и в итоге плазма зарулила ЖК (ну, это вроде и так ясно). И всё же интересует мнение людей знающих, "щупавших" оба вида панелей. По цене, думаю, плазма дороже будет, что не радует (для нас покупка ЖК будет довольно существенной тратой). А ЖК может выйти боком в будщем, ведь так? Появление артефактов всяких, смазывания, угол обзора и т.п. радости - это всё относится к явлениям нежелательным и потом будет раздражать. Плазма всего этого лишена, или я ошибаюсь?
По деньгам расчитываем на 1000+, диагональ 26(+/-).
no subject
Date: 2006-02-28 08:45 pm (UTC)По поводу цифровых каналов - у нас в Украине их тем более нет, хотя, может, я и ошибаюсь. Качество хочется не ради каналов, а ради DVD. Ну и вопрос же не только в том, что цифровые каналы нужны. Вопрос в том, что смотря боевик даже по аналоговому каналу во время взрыва, резкого поворота камеры (т.е. в любые моменты, когда картинка и действия в кадре максимально насыщены) у ЖК появляются нефиговые артефакты и т.п.
no subject
Date: 2006-02-28 08:55 pm (UTC)За килобакс можно приобрести очень недорогой ЖК-телевизор с указанной диагональю. Тот же сони будет стоить уже 1800-2000.
no subject
Date: 2006-02-28 09:06 pm (UTC)Спасибо, вроде ясно теперь.
no subject
Date: 2006-02-28 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-28 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-28 09:27 pm (UTC)цифровые показатели LCD - особенно касающиеся быстроты обновления, не соответствуют реальным способностям экрана. надо смотреть на динамичны сценах. и так же = опытным путем - проверять реальный угол обзора.
лучше прийти в гипермаркет, где много разных брендов, и посмотреть/сравнить все собственными глазами.
ци
двадцать девять и тридцать два дюйма лучше всего европейские кинескопники - филипс и томсон. м.б. грюндиг
no subject
Date: 2006-02-28 09:39 pm (UTC)29 и 32 - многовато будет, всё-таки квартира - не ангар. :) И "кинескопники" не хочется брать, тем более филипс и томсон. :) Уж если уходить от Сони, то вверх - в сторону Pioneer, B&O... ;)
no subject
Date: 2006-02-28 10:03 pm (UTC)если плазма - то пионер и фуджицу
no subject
Date: 2006-02-28 10:05 pm (UTC)Re: дилетантское
Date: 2006-03-01 09:54 am (UTC)