72 в 300

[pofistal70.livejournal.com]

Люди, помогите чайнику.
Нужно перевести фотки 72 dpi в 300 dpi для дальнейшей печати на цв. принтере.
Размер первоначальной картинки - где-то 18,5х13,5см., или 1296х972 точки.
Как перевести 72 dpi в 300 dpi без потерь качества? Что-то мне подсказывает, что нельзя просто взять и в окошке "разрешение" поменять 72 на 300...
Какой алгоритм должен быть? В наличии проги - фотошоп, Faststone.
Спасибо!

Comments

[stetzen.livejournal.com]

+1. А без пояснения, какого, собственно, физического размера должно получиться изображение в итоге, говорить вообще не о чем. У картинки имеются три параметра - DPI, физический размер, разрешение, и любой из них может быть вычислен из оставшихся двух.

[pofistal70.livejournal.com]

Хорошо, но что мне делать с моей картинкой?
18,5х13,5см., или 1296х972 точки.

Надо - 10х7,5см. (грубо говоря). 300 DPI.

Могу ли я поставить 300 DPI вместо 72, и вместо 18,5см. - 10?

[ansy-666.livejournal.com]

Размеры не сходятся. А у вас там точно dpi? Больше похоже на dps.

[pofistal70.livejournal.com]

Pardon, там 180...
но все остальное верно

[ansy-666.livejournal.com]

Ну тогда норм должно быть. Увеличивайте, только не скачком и алгоритм подберите какой лучше будет.

[pofistal70.livejournal.com]

Спасибо!

[stetzen.livejournal.com]

Что странно, у изначальной картинки разрешение ну никак не 72 DPI, при таких размерах и разрешении оно должно быть под 400, так что какая-то из цифр для оригинала неправильная точно - либо размер, либо DPI. В такой ситуации, насколько я понимаю происходящее - да, можете просто поставить цифры, потому что вы не привносите никакой информации, у итоговой картинки разрешение будет _меньше_, чем у изначальной.

[ansy-666.livejournal.com]

Уже безумно интересно :)
Попросим автора запостить для исходного изображения принтскрин диалогового меню Image Size из шопа?

[pofistal70.livejournal.com]

Я ошибся, там 180 разрешение.

[stetzen.livejournal.com]

Ну это больше похоже на правду :) В любом случае, можно просто менять цифру и не бояться, реальное разрешение только понижается в таком случае. Если бы нужно было на 300 DPI печатать не 100х75 мм, а хотя бы раза в 2 крупнее, уже пришлось бы извращаться, чтобы растянутая картинка не выглядела как г-но, а в описанном случае проблем никаких нету. Вообще говоря, можно и не менять ничего, а просто нести исходную на печать и просить напечатать такого-то размера, печатники сами автоматом подгонят, если не совсем дурные. Обычно под требованием 300 DPI понимается "не меньше".

[starostenko.livejournal.com]

у картинки нет DPI покуда она не напечатана

[stetzen.livejournal.com]

Не, ну какой-нибудь фотошоп его с радостью покажет. DPI куда-то в свойства внедрен как голая цифра, другой вопрос, что до момента печати он не имеет практического смысла, да.

[starostenko.livejournal.com]

ну если так, то в картинке и фотик и календурь и ещё всякой хрени понапихано, этоже не имеет ни какого отношения к качеству картинки.

[stetzen.livejournal.com]

Попадаются печатники, которые _требуют_ картинку с правильно прописанным размером и DPI. А если требуются фиксированный размер и DPI, то вместе они однозначно определяют разрешение, а это уже величина, важная для качества.

[starostenko.livejournal.com]

dpi можно выставить любой на любой картинке, другое дело что качество печати...

[stetzen.livejournal.com]

Одновременно DPI и то, что все графические программы показывают как "размер" - нельзя. Реально в файле прописан только DPI, а размер софт считает на месте, исходя из DPI и разрешения. Просто печатнику удобнее смотреть не на разрешение (ему оно по большому счету до лампады, если он _только_ печатает, а не правит картинку), а именно на пару DPI+размер.