[identity profile] rapurimanka.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Любители арт-хауса, расскажите мне, среднему уму, о чем фильм "Фотоувеличение", Blow-up, 1966 года.

Отсмотрел его с серьезным лицом и ничего не понял. Чуваку надоело снимать и он пошел в парке, в парке заснял парочку. При проявке заметил, что кто-то замочил мужика, пока быба клянчила пленку. Когда он вернулся чтоб заснять труп, трупа уже не было.

И?

http://en.wikipedia.org/wiki/Blowup

Date: 2012-02-21 09:27 am (UTC)
From: [identity profile] delfin-1975.livejournal.com
http://delfin-1975.livejournal.com/228837.html


Date: 2012-02-21 09:31 am (UTC)
From: [identity profile] forestdog.livejournal.com
ну артхаус же =)) тебе надо сейчас взять кофе или бокал бургундсокого закурить трубку, уркыться пледом и подумать о высоком смысле этого фильма, о недосказанностях о метафорах и прочем. фишка в том что даже если ты ничего не понял ты должен хранить это в тайне и смотреть с высока на тех кто смотрит различный менстрим.

Date: 2012-02-21 09:35 am (UTC)
From: [identity profile] big-dumb.livejournal.com
короче, фильм о вреде наркотических веществ. а так же пропаганда зож. это очевидно.

Date: 2012-02-21 09:54 am (UTC)
From: [identity profile] orang-m.livejournal.com
(шепотом)весь смысл в последних кадрах игры в воображаемый теннис.
весь наш мир и поступки такие воображаемые.
то, что мы хотели бы увидеть, а не то, что есть на самом деле.

Date: 2012-02-21 10:03 am (UTC)
From: [identity profile] forestdog.livejournal.com
никому об этом не говорите.

Date: 2012-02-21 10:39 am (UTC)
From: [identity profile] orang-m.livejournal.com
да никто и не поверит.:)))

Date: 2012-02-21 10:03 am (UTC)
From: [identity profile] genagl.livejournal.com
Фотоувеличение - не артхаус. Это фильм постмодерновый - игра со смыслами и формами. Антаниони, как представитель крупной киношколы очень обиделся, что художественный прием саспенс узурпировал один англо-американец (Хичкок). Обиделся и показал, что итальянцы тоже не лыком шиты, дешёвыми приемами владеют виртуозно, при этом ни во что их не ставят: в силу их дешевизны.
В общем-то фильм ТОЛЬКО про нагнетание напряжения как прием (не считая, естественно, упоения характерными чертами итальянского неореализма) .
Edited Date: 2012-02-21 10:04 am (UTC)

Date: 2012-02-21 10:10 am (UTC)
From: [identity profile] dragon39.livejournal.com
основой для сценария стали Кортасаровские "Слюни дьявола".

в которых
Шок от столкновения со злом, которое скрывалось за обыденным происшествием, приводит рассказчика к выводу о том, что реальность куда более многослойна, чем ему представлялось ранее, и что всякая однозначная интерпретация её данных — всего лишь иллюзия, майя, «слюни дьявола». Сбитыми оказываются все его гносеологические координаты:
"Никто толком не знает, кто на самом деле все рассказывает, я ли, или это то, что случилось, или то, что я вижу (облака и время от времени какой-нибудь голубь), или же я просто пересказываю всю правду, которая — лишь моя правда…"(wiki)
Edited Date: 2012-02-21 10:11 am (UTC)

Date: 2012-02-21 10:32 am (UTC)
From: [identity profile] kapibary.livejournal.com
Кортасар же. Рассказ прочитать если, понятно становится.

Date: 2012-02-21 10:35 am (UTC)
From: [identity profile] omskvich.livejournal.com
так кино же. должно быть самостоятельным творческим продуктом, без дополнительного обращения к первоисточнику.

Date: 2012-02-21 10:50 am (UTC)