вот допустим, если все кто считают, что покушение на Путина это PR возьмут справку из ПНД о том, что психически здоровы и подадут иски к Первому каналу, как юридическому лицу (заявление пресс-службы от имени юр.лица только возможно) о защите чести и достоинства, или о клевете и распространении заведомо порочащих сведений - какую сумму возмещения морального ущерба они с Первого канала могут получить? (это же интереснее чем ББК и выгоднее)
Уже никакой - клевета и оскорбление 8 декабря 2011 года переведены в ранг административных правонарушений. Максимум - наложат на Первый канал тысячи три-четыре рублей штрафа...
ПНД не выдает справки о психическом здоровье. Он выдает справки о том, что конкретное лицо не состоит там на учете. А психическое здоровье - это предмет отдельной психиатрической экспертизы. Ну а отказано в иске будет по следующим основаниям: 1. Первый канал не называл истца (не упоминал его имени и фамилии) в высказанной им позиции. 2. Пресс-служба высказала свое "оценочное суждение".
справка ПНД подтверждает отсутствие психических расстройств у водителя и гражданина, если она достаточна для получения водительских прав и гражданства, почему не годится для суда?)
1. 1 канал назвал вполне определенный круг лиц 2. пресс-служба на работе представляет мнение работодателя, это же не мнение в блоге или пьяный базар на вечеринке
Потому что для суда справка из ПНД не годится. Задайте себе вопрос, почему, когда человека судят за убийство, то экспертизу проводит институт имени Сербского? 1. Определенный круг лиц - это конкретные фамилии и имена. 2. Это мнение тоже может быть оценочным суждением.
Что я с Вами спорю? Хотите посудиться - вперед! Пока председателем Мосгорсуда является Ольга Егорова Вам не светит ничего в суде против рупора Кремля.
для начала надо бы проверить квалификацию работников первого канала, на предмет права постановки диагноза, глядишь и институты со справками не потребуются,
определенный круг лиц - лица считающие передачу первого канала - пиар-акцией, кандидаты в президенты в том числе, насчет оценочных суждений хорошо бы консультацию грамотного юриста, а причем тут Ольга Егорова - не понял, человек в Нью Йорке должен подавать иск в Мосгорсуд, если его оскорбил российский телеканал?
1. Поскольку это оценочное суждение, а не экспертное, никакое подтверждение квалификации не требуется. 2. А, ню-ню... Подайте в суд Нью-Йорка или Лондона. Только предварительно проверьте, сколько решений американских или английских судов было признано на территории РФ и приведено в исполнение. А поскольку активов за рубежом у Первого канала нет, то это решение американского суда заявитель сможет повесить в рамочку и им любоваться, ибо оно НИКОГДА не будет исполнено.
если один возможно, но тут есть поле для маневра с привлечением многомиллионной русской диаспоры за рубежом, многих первый канал то же в психи записал:)
Выбросьте телевизор, бога ради. Первый канал уже давно только и делает, что пиарит Путина. Все знают, что Эрнст регулярно ходит в Кремль за инструкциями на тему как бы ещё ублажить высшую политическую элиту.
у меня хороший телевизор, IP-тв, можно использовать как монитор, с флешки фильмы загружать, и потом - это сообщество полезных советов, а не бесполезных)
Вот в КАЖДЫЙ пост, где упоминается телевизор или телевидение заползает вот такой вот умник и дает такой же совет: выбросите телевизор. Или с умным видом заявляет, что он его не смотрит. Вы правда думаете, что ваша мнение по поводу смотреть или не смотреть телевизор кого-то волнует? Элитарий, давно от станка оторвался?
Вы считаете, что найдётся судья. который не побоится вынести такое решение? Я имею в виду, в России. А то вот одна девушка пыталась рассказать, как постановление по делу Ходорковского писали - если гуро интересует, погуглите про последствия.
зеро, если не сможете доказать какой моральный ущерб был вам причинен. но если сможете доказать, то скорей всего – зеро, если опираться на судебную практику.
Ооооо, какой у Вас однако бардак в голове! Вы бы сначала определились, по поводу чего Вы собираетесь судиться: по поводу защиты чести и достоинства или по поводу морального вреда? Это разные основания иска, которые подразумевают разные доказательства.
Доказывать моральный вред «очень просто»: расскажете на суде о своих моральных терзаниях и муках, которые вы перенесли из-за этого сообщения по ОРТ – кушать не мог, сон пропал, тремор замучил, энурез из детства вернулся, сидел дома и грустил-грустил-грустил. Не забудьте доказательную базу на все свои страдания подготовить (не только бла бла бла) и взять с собой. Просто слова – это ни о чем. Также вам потребуется объяснить, тоже желательно обоснованный расчет, ее чести почему вы хотите отсудить у ОРТ, к примеру, лям, а не рубль или сто. Массовая подача: коллективный или много разных? В любом случае яндекс Вам поможет. Кстати уточняющий вопрос Вам правильный задали: таки честь и достоинство или моральный вред?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
bullking.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faq
no subject
Date: 2012-02-28 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-28 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-28 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-28 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-28 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-28 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-28 12:31 pm (UTC)Ну а отказано в иске будет по следующим основаниям:
1. Первый канал не называл истца (не упоминал его имени и фамилии) в высказанной им позиции.
2. Пресс-служба высказала свое "оценочное суждение".
no subject
Date: 2012-02-28 05:42 pm (UTC)1. 1 канал назвал вполне определенный круг лиц
2. пресс-служба на работе представляет мнение работодателя, это же не мнение в блоге или пьяный базар на вечеринке
no subject
Date: 2012-02-28 06:19 pm (UTC)1. Определенный круг лиц - это конкретные фамилии и имена.
2. Это мнение тоже может быть оценочным суждением.
Что я с Вами спорю? Хотите посудиться - вперед! Пока председателем Мосгорсуда является Ольга Егорова Вам не светит ничего в суде против рупора Кремля.
no subject
Date: 2012-02-28 08:14 pm (UTC)определенный круг лиц - лица считающие передачу первого канала - пиар-акцией, кандидаты в президенты в том числе, насчет оценочных суждений хорошо бы консультацию грамотного юриста, а причем тут Ольга Егорова - не понял, человек в Нью Йорке должен подавать иск в Мосгорсуд, если его оскорбил российский телеканал?
no subject
Date: 2012-02-29 01:01 pm (UTC)2. А, ню-ню... Подайте в суд Нью-Йорка или Лондона. Только предварительно проверьте, сколько решений американских или английских судов было признано на территории РФ и приведено в исполнение. А поскольку активов за рубежом у Первого канала нет, то это решение американского суда заявитель сможет повесить в рамочку и им любоваться, ибо оно НИКОГДА не будет исполнено.
no subject
Date: 2012-02-29 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-29 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-29 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-28 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-28 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-28 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-28 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-28 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-28 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-28 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-28 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-28 02:07 pm (UTC)но если сможете доказать, то скорей всего – зеро, если опираться на судебную практику.
no subject
Date: 2012-02-28 05:45 pm (UTC)насчет судебной практики... есть прецеденты массовой подачи исков к юр. лицу ?
no subject
Date: 2012-02-28 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-28 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-29 06:36 am (UTC)Массовая подача: коллективный или много разных? В любом случае яндекс Вам поможет.
Кстати уточняющий вопрос Вам правильный задали: таки честь и достоинство или моральный вред?
no subject
Date: 2012-02-29 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-29 12:41 pm (UTC)