Про авторские права

[0832.livejournal.com]

Друзья, помогите разобраться с вопросом!

Есть муниципальный орган власти, который публикует на официальном сайте свои же новости с фотографиями. На фотографии ставятся водяные знаки с логотипом этого самого органа муниципальной власти.

Некое информационное агентство берет новости с фотографиями, размещает у себя на сайте а) без ссылок на официальный источник,  б) замазывая авторский копирайт и ставя свой. Агентство свои поступки объясняет тем, что *органы муниципальной власти должны безвозмездно предоставлять информацию о своей деятельности*.

По-моему, это чистой воды воровство, а не сотрудничество.
Как наказать негодяев? На что ссылаться?

Спасибо откликнувшимся.

Comments

[fomathebig.livejournal.com]

1. авторские права на фото - у фотографа. Поэтому МОВ ставит свой копирайт также незаконно.
2. Возможно (но как то не верится), что у МОВ есть договор о приобретении прав на фото, тогда законно.
Если вариант 1 - то сначала надо подтвердить свои права (заключением договора), потом зафиксировать нарушение этих прав, и предъявлять претензии.Если же договора нет и не будет - то МОВ идет лесом со своими нехотелками. Но и ИА, конечно же, нарушает права фотографа.
Советы очень общие - если сильно болит, то идите к живому юристу. Потому как надо смотреть, кто размещает, где (домены, на кого зарегены, кто такое МОВ, кто такое ИА, кто фотограф, можно ли зафиксировать факты нарушения - или уже посносили все, чего вы в конце концов хочите и тыды).

[0832.livejournal.com]

Допустим, в должностных обязанностях одного из сотрудников указано, что именно он занимается фотосъемкой. Причем авторские права тут же передаются МОВ. В положении о сайте МОВ говорится, что все, что размещено на сайте, должно быть использовано со ссылкой на источник.

[fomathebig.livejournal.com]

ну замечательно. часть работы юриста по авторским отпадает. Дальше то что? Вы сможете сами составить претензию - хорошую, грамотную претензию, сходить в суд, если претензия не проймет, да в конце концов найти нотара, который заверит вражий сайт - оне чего то пугливы по этой части. Что вам тут посоветовать, если вы даже хотелки свои не объявили?
Еще больной вопрос - ИА. Вернее, очевидность связи "их" сайта с ними самими и владельцем домена. Посмотрите, кто там владеет доменом - не удивлюсь, если Вася Пупкин, недосягаемый и неуловимый. Тогда максимум, чего вы добьетесь (и то - только через суд) - обязания хостера, у которого лежит сайт, убрать данный контент. Уберет, конечно, но хостеров то много...

[0832.livejournal.com]

Спасибо, разбираюсь)

[galyoka.livejournal.com]

По-моему, нарушен закон об авторском праве. Здесь есть, наверное, сообщество юристов, поищите и посоветуйтесь.
Прочтите соответствующую статью в ГК.

[0832.livejournal.com]

Спасибо)