[identity profile] zhuk-off-sky.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
В моем стареньком дребезжащщем Ниссане QX56 забарахлил стартер, офсервис, как обычно, запросил немерянно. Когда я посетовал хорошему знакомому на такую несправедливость, тот предложил за существенно меньшие деньги решить проблему в маленькой СТОшке у своего друга. Имелось в виду, что мой знакомый будет проводить работы в СТО своего друга (СТО - просто маленьких автоцех размером с гараж).

Сказано - сделано: я пригнал авто на это СТО этого самого "друга" своего знакомого, а через пару дней знакомый позвонил и сообщил, что СТО за неуплату аренды закрыто и опечатано арендодателем (оно находится на территории какого-то бывшего завода что ли). Короче авто можно забрать только когда владелец СТО погасит задолженность по аренде (кстати, тот не проявляет особого энтузиазма в этом, а сумма долга почти 10 тыс долл, не знаю уж как дошло до этого).

Я отправился туда, воочию убедился в наличии большого амбарного замка на воротах СТО и нескольких бумажных печатей "Без представителей администрации вскрывать запрещено!" Попытки поговорить с самым главным менеджером арендодателя не увенчались успехом - "у меня с Вами нет никаких отношений, машину Вы давали не мне, так что обращайтесь к владельцу СТО". "Внаглую" забрать машину нереально - въезд/выезд на территорию охраняется (КПП, ворота и т.п.), не устраивать же боевик.

В целом, понимая правовые особенности отношений между мной, моим знакомым, его другом и арендодателем, я все же надеюсь, что у меня есть способ надавить на арендодателя: ведь по сути я именно по его вине не могу забрать собственную машину - это его охрана препятствует мне и незаконно укрывает мое имущество на своей территории.
Может быть обратиться в милицию? Вряд ли что из этого выйдет что-то действительно неприятное для арендодателя, но хотя бы машину отдадут?

Буду очень признателен за ваши советы - уж очень напрягает ездить под землей :(


ОБН не разделяю всеобщего ликующего единства мнений. вот что мне подсказывает один арбитражник:
В соответствии с п. 1 ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Из п. 2 ст. 359 ГК РФ следует, что кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.
Таким образом, арендодатель вполне законно удерживает Ваше ТС.

Date: 2012-05-24 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] rm-chik.livejournal.com
Япод хозяином цеха и имел в виду арендодателя