Про файловые хостинги: очень чайниковый вопрос.

[baker-str-muse.livejournal.com]

Верно ли я понимаю, что, когда человек скачивает файлы с Depositfiles в режиме Gold, он платит за Gold - статус, а не за сами файлы? То есть, сами выложенные на Deposit файлы бесплатны в любом случае - в каком бы режиме они не скачивались, и того, кто их выложил, нельзя обвинить в коммерческом распространении?
UPD. Прошу прощения, не написала об этом сразу: речь идет только о тех случаях, когда файл выкладывает человек, не имеющий аккаунта на депозите, и не желающий получать деньги за размещение файлов.

Comments

[chaos-dremel.livejournal.com]

Вне завасимости от того кто их скачал (владелец голд аккаунта или простой смертный) тот кто выложил файлы получает денежку от депозит файла (так во всяком случае было, как щас не в курсе). Поэтому фактически это комерческое распространение.
З.Ы. Там кстати в пользовательском соглашении очень размыто написано кому после размещения принадлежат права на файл *троллфейс*

[baker-str-muse.livejournal.com]

Простите, стоило это оговорить - речь идет о тех случаях, когда выложил файл человек, вообще не имеющий аккаунта на депозите и не ставящий перед собой задачу зарабатывать на этом деньги. В такой ситуации тоже получается, что человек выставил файл как бы на продажу ?

[monk-albino.livejournal.com]

Проще деньги с Deposit'а стрясти, чем с выложившего: от выложившего вам известен только IP-адрес, а если это публичная Wi-Fi точка, то кто виноват? А Deposit в любом случае получает прибыль на распространении, так что проще судиться с ним.
Хотя с точки зрения логики, виноват именно выкладывающий, так как он виноват, скорей всего нарушил закон об авторском праве и правила пользования Deposit'ом.