Помогите с выбором мыльницы для подводных съемок

[petgraph.livejournal.com]

Всем добрый день, ищу фотик для подводной съемки, т.к. мой Pentax W60 нахлебался воды (нырнул глубже дозволенных 5 метров)



Хочется что-то более продвинутое, чем вышеуказанный аппарат, с меньшим шумом и большей светочуствительностью (оптику покрупнее)
Современные мыльницы типа Panasonic Lumix DMC-FT4 тоже рассматриваю, но по хорошему хочется полупрофессиональную камеру типа PANASONIC Lumix DMC-GF3 или Samsung WB850F, с подводным боксом. Сколько ни смотрел, боксы продаются только под устаревшие модели, а это не подходит.

Желательные характеристики:
Mpix - пофиг сколько
Оптический стабилизатор
FullHD видео
10-15 м. глубины должен держать, а лучше больше

Почему именно мыльница?
Вес, размер, цена, лень изучать зеркалку. Огромная оптика не нужна, занимаюсь снорклингом, на поверхности света в принципе хватает.

Да, чехлы подводные не понравились в работе, хочется именно бокс.
Заранее благодарю за помощь!

Comments

[mun4uk.livejournal.com]

Fujifilm FinePix XP150 ? или 170 если уже появилась

[petgraph.livejournal.com]

Да с компактными мыльницами все вроде бы ясно, меня ситуация с боксами волнует...

[invicturum.livejournal.com]

почти все дайверы что видел используют мыльницу canon g12. я и сам им поснимал подводой пару месяцев, но потмо все таки перешел на зеркалку. вместе с боксом G12 - примерно 30 тыщ рэ

[invicturum.livejournal.com]

хотя по цене в россии не уверен, гуглибельно

[petgraph.livejournal.com]

Меньше даже, я посмотрел уже.
15 за фотик и 9 за бокс.
Его используют я так понимаю, что аппарат не старый, возможности хорошие и боксы есть от разных производителей.

Кстати, с подводными чехлами не плавал, не снимал? Я тут вспомнил, видел в Шарме товарища, который с Марком и таким вот чехольчиком нырял....

[invicturum.livejournal.com]

нырял но не глубже метра. Dicapac и дальше какеи то цифробуквы. но стремно. нырять с пакетиком который не особо надежен имея в нем примерно полтора штуки грина которые в случае протечки гарантированно сдохнет насовсем - занятие не для меня. знаю других людей посмелее которые его активно юзали. по мне так ооочень неудобно. он большой - чтобы под любую зеркалку и что то увидеть в него и дотянуться до контролей крайне неудобно

[petgraph.livejournal.com]

Ну это да. Воду то они нормально держат, но могут в один прекрасный момент рассохнуться и привет.

[ikaktys.livejournal.com]

смотри что у самих производителей есть из боксов для их мыльниц, списки есть на сайтах Canon, Fuji, etc, почти все такие корпуса выдерживают до 40м, сам уже нырял с корпусом от Fujifilm в трех океанах и на глубине до 28-30м - ни одной проблемы за 5 лет.

[petgraph.livejournal.com]

А у тебя какая модель?

[ikaktys.livejournal.com]

старенькая Fujifilm F10, но тогда была одна из немногих что могли ISO1600 с терпимым шумом + оригинальный корпус от самой Fuji, все вместе стоило 400 eur :

[petgraph.livejournal.com]

400 евро это хорошо, тут один бокс под Canon PowerShot D20 13000р. стоит!
http://www.vvtop.ru/index.php?productID=2799&PHPSESSID=

[ikaktys.livejournal.com]

аха, и самое главное что больше всго понравилось - оно относительно небольшое, когда лезешь в воду обвешаный баллонами, свистелками, перделками и прочим еще и бокс для полной зеркалки переть на себе - нунафиг, а при ночном погружении так ваще жопа, качество может и не такое крутое, особено вспышка впереди, а не сбоку мешает, но фото вполне приемлемы.