Выбор пылесоса

[kozochka.livejournal.com]

Сейчас есть много разных типов пылесосов. Я не разбираюсь, но какие-то циклоны, с аквафильтром и т.п. - как показывает гугление.
У кого реально есть какой-нибудь необычный пылесос, поделитесь опытом!
 Я хочу, чтобы он не выдувал из себя пыль (вроде бы, обычные пылесосы одну пыль всасывают, а другую по инерции выдувают обратно), чтобы засасывал ту пыль, что летает в воздухе.

Comments

[a-konst.livejournal.com]

Вы бы еще компьютеры сравнивали по потребляемой электроэнергии.

[roquefort-tln.livejournal.com]

гениальная аналогия!

[a-konst.livejournal.com]

на самом деле не очень адекватная, хотя и впечатляет.
Компьютеры обрабатывают информацию, про которую и так понятно, что она очень мало коррелирует с физическими величинами, и слишком много примеров, когда обработка одной и той же информации безо всяких компьютеров может занимать ресурсы, отличающиеся на несколько порядков.

Уместнее сравнить с автомобилем. И даже - с автомобилем одного и того же класса, скажем, "городская малолитражка" или "внедорожник".
Ну или вот, как ниже, с отоплением дома.

[roquefort-tln.livejournal.com]

уместнее сравнивать с трактором - чем больше мощность тем больше площади он за единицу времени вспашет, практически прямая зависимость. Так и тут - мощность это тупо произведение расхода воздуха на перепад давления. Меньше мощность - меньше пыли всосем, либо меньшую площадь обработаем. Даже если у нас супер-пупер классный циклонный фильтр на выходе.

А с инфотехнологиями еще со времен первых трансатлантических кабелей (1860-е) стало понятно, что чем МЕНЬШЕ мощности на единицу информации тем лучше все работает