![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
first-lost-soul.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqAll, ты знаешь все! Подскажи, будь добр! Нужен ОЧЕНЬ качественный монитор с диагональю 19-20 дюймов. И НЕ широкоформатный, в идеале соотношение пять к четырем...
Что в моем случае подразумевается под качеством? Отсутствие "кристаллизации", быстрый отклик, МИНИМАЛЬНАЯ НАГРУЗКА НА ГЛАЗА при чтении текстов с экрана. Многих, многих страниц текста... Битых пикселей, конечно, тоже не надо) Цветоделением не занимаюсь, хотя фотографировать люблю. RAW не использую, таким образом, мегаточный цветовой охват не необходим (хотя не откажусь).
Главное минимальная нагрузка на глаза. Бюджет - позволяет)
Диагональ - 19-20 дюймов, соотношение 5:4.
Разрешение 1280х1024 максимум, больше не надо совершенно (особенно в высоту, может в ширину все-таки есть польза от дополнительного пространства...) Не пробовал.
Спасибо огромное за конструктивные советы. Надеюсь, такое еще выпускают... Всех с началом осени! :))
UPD: Просьба указывать конкретную модель, которую вы долго используете в профессиональной деятельности.
Что в моем случае подразумевается под качеством? Отсутствие "кристаллизации", быстрый отклик, МИНИМАЛЬНАЯ НАГРУЗКА НА ГЛАЗА при чтении текстов с экрана. Многих, многих страниц текста... Битых пикселей, конечно, тоже не надо) Цветоделением не занимаюсь, хотя фотографировать люблю. RAW не использую, таким образом, мегаточный цветовой охват не необходим (хотя не откажусь).
Главное минимальная нагрузка на глаза. Бюджет - позволяет)
Диагональ - 19-20 дюймов, соотношение 5:4.
Разрешение 1280х1024 максимум, больше не надо совершенно (особенно в высоту, может в ширину все-таки есть польза от дополнительного пространства...) Не пробовал.
Спасибо огромное за конструктивные советы. Надеюсь, такое еще выпускают... Всех с началом осени! :))
UPD: Просьба указывать конкретную модель, которую вы долго используете в профессиональной деятельности.
no subject
Date: 2012-09-01 05:48 am (UTC)191-ю модель рассматривал, люди пишут, что очень медленная матрица, "даже на движении курсора заметно" (дословно)
Не подходит, 2090 намного вкуснее должен быть в этом и других планах...
no subject
Date: 2012-09-01 06:01 am (UTC)Вот поэтому я и говорю, что вводные странные.
На движении курсора уж точно не заметно.
2090, на секундочку, в условия не вписывается - 1600 х 1200.
А вот NEC MultiSync 1990SX - это да.
Фотография старая. NEC MultiSync 1990SX у меня сейчас слева на столе на работе стоит :)
Но я его на официальном сайте не нашел почему-то, поэтому и не стал советовать.
no subject
Date: 2012-09-01 06:10 am (UTC)Обратно пропорциональна "модели потребления контента", или технологически? С первым ясно, второе... возможно научились совмещать, я очень на это надеюсь.
1990-й совсем старый, релиз по нему от 2007 г.
http://www.nec-display-solutions.com/p/ru/ru/news/dp/Internet/Content/PressReleases/2007/Products/LCD/1990SX/1990SX.xhtml?cat=&year=2007
В любом случае, спасибо за инфу!
no subject
Date: 2012-09-01 06:38 am (UTC)Делаем вывод, что вводные условия (1280 х 1024, быстрый отклик, минимальная нагрузка на глаза) в наше время соблюсти невозможно. Особенно по первому параметру.
Монитор моей мечты будет работать в отраженном свете :)
Говорят, недолго осталось ждать.
no subject
Date: 2012-09-01 06:51 am (UTC)И к большому монитору сбоку светодиодный "ночничок" не подвесишь...
no subject
Date: 2012-09-01 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-01 02:38 pm (UTC)Мы ведь не всегда работаем с книгами огого какой диагонали...
no subject
Date: 2012-09-01 02:36 pm (UTC)И к большому монитору сбоку светодиодный "ночничок" не подвесишь...